请不要使用“相对论质量”或“动质量”
来自: 端阳(Своих не бросаем)
写这个水贴的动机是看到友邻推的一个贴，关于狭义相对论中光子的质量。我们从几个陈述开始，如果看客认为如下的四个陈述是正确的，希望你能继续读完： 陈述一：质量与速度有关。 陈述二：光子从遥远的星系传来，在经过太阳的时候，由于其自身具有动质量而被太阳产生的引力偏转。 陈述三：质量等于总能量（不是静止能量）除以光速的平方。 陈述四：质量是相对的量，即参考系不同质量可以不同。 这四个陈述是都是错误的，或者说会导致歧义。我们知道质量是洛伦兹标量（说张量的时候最好也把群带上，即变换法则，除非以前做过约定，这里的群是洛伦兹群，所以是洛伦兹标量），也就是说，无论给它一个“进动”，还是一个“旋转”，它都不变，原来没有质量的，经过变换后还是没有质量，原来质量为某个特定值的，现在还是这个特定的值，也就说对于任何参考系，质量都不变。可是如果引进一个物理量——动质量 $M$，并且使它等于 $M^2=E^2/c^4=m^2 +p^2 /c^2$，那么本来没有质量的光子，其质量可以不为零了，本来有质量的粒子，变换一个参考系之后，其质量改变了！这是什么质量啊？！只是一个数学符号，没有任何物理意义，而且会导致歧义！ 同样不建议使用的式子还包括 \[M=\frac{m}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\] \[E=Mc^2\] 但是如下的式子不会导致歧义 \[E_0=m c^2\] \[E=\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\] \[E^2-p^2 c^2=m^2 c^4\] \[\vec p=\vec v \frac{E}{c^2}\] 其中 $E_0$ 是静能量，即动量等于零时的能量。 PS：光子不跟众人可妻的higgs子行苟且之事（标准模型纲领下），是注定不会获得质量的。人们使用的相对论质量，只不过是一个历史遗留问题，虽然它曾启发爱因斯坦发明广义相对论，但是它终究不是什么善类。 什么“不能给一个粒子加速到光速，因为它的质量会随速度增大”，什么“运动中的光子有质量，所以会被太阳吸引”……这样的陈述只会让人误入歧途。 PPS：不能把一个有质量的粒子加速到光速，是因为 $pc$ 永远要比 $E$ 小；光子之所以在经过太阳时偏转，是因为太阳使其周围的时空弯曲。质量是绝对的，粒子物理中测量的粒子的质量不是相对于哪个参考系的特殊量，它们对于任何参考系都是不变的，是绝对量。 请拒绝使用“相对论质量”或“动质量”"！（这是劝戒烟戒酒的广告，可以无视。以前劝我一个老师不要吸烟，他说：“比我小的，不吸烟的都挂了，我还活着呢。”）
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg){kind=icon}
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 诺贝尔奖给量子力学了 (黄桃罐头你吃不)
- 找物理学霸 (南风知我意)
- 寻找物理大佬写手老师，真诚合作 (玖玖)
- 个人协手团队 (陈谋)
- 这个群一万五千多人，是不是大多数都是死人 (不配拥有节操)