图书行业真实情况—618
来自: 山倒中
2024-05-22 22:40:20
已编辑
重庆
我是这个行业的从业者，我说说这个行业情况吧。我是图书批发商，图书定价上涨有两个原因：一、成本的增加（含纸张污染环境后的上涨、人工上涨、国家要求出精品图书书号的压缩）二、一天比一天乱的低折扣市场。出好书的出版社还是会出好书，折扣不会轻易下滑。 再说说出版社乱像，出版社担当国家喉舌，自改革后，利润考核成为必然，图书是采取赊销制，电商平台更多玩的是现金流的游戏，庞大的流量成为与出版社谈判的筹码，日益下滑的折扣让出版社争先恐后的想办法自救，涨价成为必然，只有涨价才能回补掉折扣利益，但市场乱像愈演愈烈，电商平台拿着海量订单、活动，谋求更多利益。最终伤害了整个行业的发展。 再说读者的感受：精品图书少、大众图书多，动辄市场上按斤卖，一折销售，养成的消费习惯就是卖价不打折到心里价位就是暴利，这种现象和消费习惯不是一天可以扭转的。出版社层次良莠不齐，书友们还是要选择自己喜欢的图书和优质的出版社。 电子类图书：因为知识产权的保护意识不强，所以各类盗版资源横行。出版社的电子图书正常渠道不会低于纸书更多，而且怕影响纸质图书的销售延后许多时间，市面上电子图书的几元一本比比皆是，一个数据包有海量资料，对消费者而言这是真金白银的省钱。源头控制不住又不进行保护与追究，对出版社的冲击就是必然。 市场情况：实体书店难以维系，折扣低不过网上价格，这就是为什么很多书店会卖文创，咖啡等项目来填补图书的亏损。卖书似乎更多的是一种情怀的支撑。 综上所述，行业整体发展畸形，导致这一乱像的每一个链条，没有谁是无辜的。
最赞回应
-
-
业委会主任 2024-05-24 09:50:20 江苏
一会认为电商平台伤害了你们，一会认为线下实体店难以支撑。难道非得强迫消费者买你们的高价书才可以吗。 虽说一些新兴平台是会出一些几元买一本书，但先不说被销售图书的质量和数量，况且这仅仅是新兴平台的引流方法。以火热的东方甄选的董宇辉的直播为例，后者后续的直播不是开始售卖其他较高价商品了吗。 关于一些读者会1折买书的问题。最近几年是出现了“好书星球”这个玩法，但据我所知，大部分人是拿不到那个优惠券的，很多人也会因为厌烦于刷券而不会参与这个活动。 关于低折扣买书问题。图书消费者那么多，有几个人知道3折买书的？我们加入这个组想省点钱3折买怎么了？我们非得踩上所有的坑，高价买书才可以吗？ 最后，关于买书问题。我认为买书是经历了一个头两年的疯狂购买随之而来的是选择性购买。因房屋和手头钱包的限制，除了专业倒买倒卖图书的人之外，普通读者定然不会持续性的疯狂买书。
-
-
-
-
-
-
-
-
业委会主任 2024-05-24 09:50:20 江苏
一会认为电商平台伤害了你们，一会认为线下实体店难以支撑。难道非得强迫消费者买你们的高价书才可以吗。 虽说一些新兴平台是会出一些几元买一本书，但先不说被销售图书的质量和数量，况且这仅仅是新兴平台的引流方法。以火热的东方甄选的董宇辉的直播为例，后者后续的直播不是开始售卖其他较高价商品了吗。 关于一些读者会1折买书的问题。最近几年是出现了“好书星球”这个玩法，但据我所知，大部分人是拿不到那个优惠券的，很多人也会因为厌烦于刷券而不会参与这个活动。 关于低折扣买书问题。图书消费者那么多，有几个人知道3折买书的？我们加入这个组想省点钱3折买怎么了？我们非得踩上所有的坑，高价买书才可以吗？ 最后，关于买书问题。我认为买书是经历了一个头两年的疯狂购买随之而来的是选择性购买。因房屋和手头钱包的限制，除了专业倒买倒卖图书的人之外，普通读者定然不会持续性的疯狂买书。
-
-
-
-
茶山村的夜晚 2024-05-24 10:02:07 北京
因为谁来说都是这些，人人都知道，连你都知道。无非你没有听到你想听的内容，比如骂出版社黑，他其实骂了，没有你希望的那么激烈。 电商是无可厚非，他们就是这个玩法，控制了渠道必然向上下游延伸(现在只向上，消费者一端还在养成中，控制了上游，养肥了下游，必割下游) 出版社是无奈和无助，搞不赢电商，只能压榨员工和作者，同时被动提价自保割下游，势必挨骂，而且依然打不过电商。别忘了，上头还有谁都不敢碰的管家。 消费者是无辜和无助，其实没得选择，骂几句出出气，然后该干嘛干嘛。
-
-
山倒中 楼主 2024-05-24 10:13:20 重庆
一会认为电商平台伤害了你们，一会认为线下实体店难以支撑。难道非得强迫消费者买你们的高价书才 一会认为电商平台伤害了你们，一会认为线下实体店难以支撑。难道非得强迫消费者买你们的高价书才可以吗。 虽说一些新兴平台是会出一些几元买一本书，但先不说被销售图书的质量和数量，况且这仅仅是新兴平台的引流方法。以火热的东方甄选的董宇辉的直播为例，后者后续的直播不是开始售卖其他较高价商品了吗。 关于一些读者会1折买书的问题。最近几年是出现了“好书星球”这个玩法，但据我所知，大部分人是拿不到那个优惠券的，很多人也会因为厌烦于刷券而不会参与这个活动。 关于低折扣买书问题。图书消费者那么多，有几个人知道3折买书的？我们加入这个组想省点钱3折买怎么了？我们非得踩上所有的坑，高价买书才可以吗？ 最后，关于买书问题。我认为买书是经历了一个头两年的疯狂购买随之而来的是选择性购买。因房屋和手头钱包的限制，除了专业倒买倒卖图书的人之外，普通读者定然不会持续性的疯狂买书。 ... 业委会主任买你们认为值得买的书就可以。现在的状态，出版社有不可推卸的责任。
-
-
-
山倒中 楼主 2024-05-24 10:19:01 重庆
图书成本最大的一块是书号，各个出版社价格不一，打个比方，一级国家社会达到十万左右，普通社几万。书友选书还是要看你们的爱好方向和哪些出版社会出精品。每个出版社出版有侧重点。
-
-
业委会主任 2024-05-24 10:24:23 江苏
这点我深有感受。去年在抖音上购买了几本书，后被出版社鉴定为盗版，请求抖音平台协助，平台一开始是温柔安慰但不采取措施，后续是抖音平台对消费者实实在在的侮辱，均有录音为证。寻求抖音辖区的上海市场监督管理局某所协助，打了多次电话，耗费了精力和钱财，均是口头安慰，然后把责任分给别的部门。 前几年在京东平台买了本书，到手明显是盗版，我反复强调图书为盗版后，对方商家才低头赔钱。 综合这两起事件我想谈谈知识产权问题。 有的消费者是故意购买盗版或者是被商家所欺骗而平价购买盗版。故意购买盗版有2种情况，1是盗版便宜，常出现于学历和能力提升的领域，如研考、各类资格考试、证书的图书。但我想这也归咎不到消费者身上。以众合法考法硕的图书为例，一本图书定价为五六十，且完全没有办法低价或者5折购买，这个价格合理吗。不过不管是否合理，人家就是这个定价。2是正版买不到。 有的消费者有着较强的正版意识，有想法同不良商家做斗争。但由于法律解释的不到位以及部分部门的极强的不作为（这类不作为可以最近新闻报道的狂飙兄弟在海鲜市场打击的鬼称事件中的市场人员作为类比），导致消费者要耗费极大的精力，最后绕了一大圈只能采取措施起诉对方。我想这好像和消费者知识产权意识不大。
-
-
-
-
-
-
茶山村的夜晚 2024-05-24 10:56:35 北京
这点我深有感受。去年在抖音上购买了几本书，后被出版社鉴定为盗版，请求抖音平台协助，平台一开 这点我深有感受。去年在抖音上购买了几本书，后被出版社鉴定为盗版，请求抖音平台协助，平台一开始是温柔安慰但不采取措施，后续是抖音平台对消费者实实在在的侮辱，均有录音为证。寻求抖音辖区的上海市场监督管理局某所协助，打了多次电话，耗费了精力和钱财，均是口头安慰，然后把责任分给别的部门。 前几年在京东平台买了本书，到手明显是盗版，我反复强调图书为盗版后，对方商家才低头赔钱。 综合这两起事件我想谈谈知识产权问题。 有的消费者是故意购买盗版或者是被商家所欺骗而平价购买盗版。故意购买盗版有2种情况，1是盗版便宜，常出现于学历和能力提升的领域，如研考、各类资格考试、证书的图书。但我想这也归咎不到消费者身上。以众合法考法硕的图书为例，一本图书定价为五六十，且完全没有办法低价或者5折购买，这个价格合理吗。不过不管是否合理，人家就是这个定价。2是正版买不到。 有的消费者有着较强的正版意识，有想法同不良商家做斗争。但由于法律解释的不到位以及部分部门的极强的不作为（这类不作为可以最近新闻报道的狂飙兄弟在海鲜市场打击的鬼称事件中的市场人员作为类比），导致消费者要耗费极大的精力，最后绕了一大圈只能采取措施起诉对方。我想这好像和消费者知识产权意识不大。 ... 业委会主任茅台贵吗，成本高吗，是必需品吗，垄断了吗，最后，有人骂吗?律考资料，权威的几乎是没有竞争的，针对的受众几乎是必需品，可它贵一点点，就有怨言，因为赋予了图书消费品之外的文化因素，天经地义觉得不应该卖贵了。 商务的书，比如说，也是如此，它不能提价(我也嫌贵，不打折不买)，一提就是商务黑心😄 四月份买本内亚史，一百多，三三折买的。但我理解这是市场行为，贵了不买，实在需要去图书馆，再不济电子资源。本来一个社会就这么多人读书买书，对这些人来说，整体上，书就是必需品。我看组里很多网友信誓旦旦说不买了，怎么可能，读书买书是你的爱好，甚至有些书友是嗜好，怎么可能说戒就戒了，毕竟，又不是乌漆麻黑，还是不断有好书出来的，调整好心态，洗干净脖子，等着割呗😄
-
-
-
听风明雨 2024-05-24 11:17:52 河南
没有别的很好的销售渠道，多年和电商媾和，线下店快死完了，自己根本就支愣不起来。再提升价格？那价格自己看着都离谱，怎么可能再涨。只能断臂求生，满满脱离电商，遂发一篇声明。坏就坏在，既想增利脱困，又不想背上涨价骂名，遂全部甩锅给电商，称其压榨过剩，“民”多维坚。更坏就坏在，有编辑真信了，“天下苦囤书人久矣”误以为“反攻清算”时机到来，下场开喷。 平台呢？传统电商流量式微，新媒体电商把控流量冉冉升起，新一轮竞争眼看在即，“再苦一苦出版社”，拼一个光明未来，大家岂不是一起开香槟？坏就坏在，资本把控的电商，对成本更为苛刻，借鸡生蛋技术更为娴熟，割出版社的肉抢消费者大美之事。眼见出版社联名发声，声势愈演愈烈，本有心下场，可风向变化，读者拥护自己，遂变了幅面貌，也装作可怜人，大吐苦水。 乱战之中，是读者也冤，出版社也冤，电商更冤。 冤来，怨来。 大家初衷不过是合理的市场秩序。成本上升，合理涨价，不必哭天喊地，叫苦不迭，惺惺作态给谁看？房价涨，物价涨的读者，不是不能共情，只是对卖惨感到恶心——你我皆是涨价的受害者，凭什么单你哭一哭就得别人安慰你？电商亦是该杀，抢市场自己烧钱去，总想着拿捏这个拿捏那个，无罪也该杀。读者被骂虽是无辜，但也有不能挑破的小心思——更高的购书成本，我不愿承担。 说来说去，大家都是屁股决定脑袋，谁也不比谁高贵。明明解决办法在眼前，大家都没选择：出版社自营网商浪潮已至，文轩带着一些出版社已率先尝试，但无人跟进？为啥，动动嘴骂骂比自己弱势的读者比干实事简单。电商平台完善生态，继续砸钱做实事跟进时代，就是不做，为啥？动动嘴挑挑读者和出版社的矛盾更简单。读者默不作声，坐看出版社和电商平台干出一个结果就好，但选择开骂，为啥？万一书真涨价了怎么办？
-
山倒中 楼主 2024-05-24 11:18:57 重庆
我们圈内做纸质图书也在经常讨论纸质图书的未来，观察国外同样存在这种问题，电子对纸质的冲击很大，纸质市场是在萎缩的，但电子不能完全替代纸质，为什么呢？人们阅读的习惯和感受。这些是电子书不能带来的，但不挣的事实是纸质市场越来越低迷。人心也越来越躁动。
-
山倒中 楼主 2024-05-24 11:22:38 重庆
没有别的很好的销售渠道，多年和电商媾和，线下店快死完了，自己根本就支愣不起来。再提升价格？ 没有别的很好的销售渠道，多年和电商媾和，线下店快死完了，自己根本就支愣不起来。再提升价格？那价格自己看着都离谱，怎么可能再涨。只能断臂求生，满满脱离电商，遂发一篇声明。坏就坏在，既想增利脱困，又不想背上涨价骂名，遂全部甩锅给电商，称其压榨过剩，“民”多维坚。更坏就坏在，有编辑真信了，“天下苦囤书人久矣”误以为“反攻清算”时机到来，下场开喷。 平台呢？传统电商流量式微，新媒体电商把控流量冉冉升起，新一轮竞争眼看在即，“再苦一苦出版社”，拼一个光明未来，大家岂不是一起开香槟？坏就坏在，资本把控的电商，对成本更为苛刻，借鸡生蛋技术更为娴熟，割出版社的肉抢消费者大美之事。眼见出版社联名发声，声势愈演愈烈，本有心下场，可风向变化，读者拥护自己，遂变了幅面貌，也装作可怜人，大吐苦水。 乱战之中，是读者也冤，出版社也冤，电商更冤。 冤来，怨来。 大家初衷不过是合理的市场秩序。成本上升，合理涨价，不必哭天喊地，叫苦不迭，惺惺作态给谁看？房价涨，物价涨的读者，不是不能共情，只是对卖惨感到恶心——你我皆是涨价的受害者，凭什么单你哭一哭就得别人安慰你？电商亦是该杀，抢市场自己烧钱去，总想着拿捏这个拿捏那个，无罪也该杀。读者被骂虽是无辜，但也有不能挑破的小心思——更高的购书成本，我不愿承担。 说来说去，大家都是屁股决定脑袋，谁也不比谁高贵。明明解决办法在眼前，大家都没选择：出版社自营网商浪潮已至，文轩带着一些出版社已率先尝试，但无人跟进？为啥，动动嘴骂骂比自己弱势的读者比干实事简单。电商平台完善生态，继续砸钱做实事跟进时代，就是不做，为啥？动动嘴挑挑读者和出版社的矛盾更简单。读者默不作声，坐看出版社和电商平台干出一个结果就好，但选择开骂，为啥？万一书真涨价了怎么办？ ... 听风明雨爽文。
-
-
-
-
-
-
茶山村的夜晚 2024-05-24 11:38:31 北京
没有别的很好的销售渠道，多年和电商媾和，线下店快死完了，自己根本就支愣不起来。再提升价格？ 没有别的很好的销售渠道，多年和电商媾和，线下店快死完了，自己根本就支愣不起来。再提升价格？那价格自己看着都离谱，怎么可能再涨。只能断臂求生，满满脱离电商，遂发一篇声明。坏就坏在，既想增利脱困，又不想背上涨价骂名，遂全部甩锅给电商，称其压榨过剩，“民”多维坚。更坏就坏在，有编辑真信了，“天下苦囤书人久矣”误以为“反攻清算”时机到来，下场开喷。 平台呢？传统电商流量式微，新媒体电商把控流量冉冉升起，新一轮竞争眼看在即，“再苦一苦出版社”，拼一个光明未来，大家岂不是一起开香槟？坏就坏在，资本把控的电商，对成本更为苛刻，借鸡生蛋技术更为娴熟，割出版社的肉抢消费者大美之事。眼见出版社联名发声，声势愈演愈烈，本有心下场，可风向变化，读者拥护自己，遂变了幅面貌，也装作可怜人，大吐苦水。 乱战之中，是读者也冤，出版社也冤，电商更冤。 冤来，怨来。 大家初衷不过是合理的市场秩序。成本上升，合理涨价，不必哭天喊地，叫苦不迭，惺惺作态给谁看？房价涨，物价涨的读者，不是不能共情，只是对卖惨感到恶心——你我皆是涨价的受害者，凭什么单你哭一哭就得别人安慰你？电商亦是该杀，抢市场自己烧钱去，总想着拿捏这个拿捏那个，无罪也该杀。读者被骂虽是无辜，但也有不能挑破的小心思——更高的购书成本，我不愿承担。 说来说去，大家都是屁股决定脑袋，谁也不比谁高贵。明明解决办法在眼前，大家都没选择：出版社自营网商浪潮已至，文轩带着一些出版社已率先尝试，但无人跟进？为啥，动动嘴骂骂比自己弱势的读者比干实事简单。电商平台完善生态，继续砸钱做实事跟进时代，就是不做，为啥？动动嘴挑挑读者和出版社的矛盾更简单。读者默不作声，坐看出版社和电商平台干出一个结果就好，但选择开骂，为啥？万一书真涨价了怎么办？ ... 听风明雨已经飙涨了，还将继续涨，原因很简单，市场在萎缩，出版发行各环节成本一直在上升，涨价是必然。 不涨(小涨)的只有中小学教材，一是管制，二是量大，反而赚钱，要不赚钱的都是教育社呢。
-
-
-
听风明雨 2024-05-24 11:49:11 河南
有啊，几个编辑跳出来，说在平台买低价书的都是剥削的帮凶，迟早也被剥削，还有说读者占便宜没够的。 文轩自己有网店，还做私域，微信商城，社科文献也是，我知道的译林也在做，绕过平台的方法很多，就像你说的，他们不干，有那功夫东动嘴，骂骂读者好了
-
-
-
山倒中 楼主 2024-05-24 11:52:50 重庆
说到教材教辅，我也大概说一下行业现状。中小学教材属于各地新华系，不说大家也都懂。教辅绑定销售地方，或明或暗的包销。高校教材，随着市场的放开，学生自主购买居多，退货量巨大，吃库存，物流仓储还有报废化浆的风险成本都在增大。以教材为生存主线的出版社还好，教材因为比普通图书专业发行价格也比普通图书贵，也是大型出版社和大学出版社的生命线。普通图书陷入混战。
-
-
听风明雨 2024-05-24 11:57:28 河南
我真觉得，出版社有野心可以跟文轩学学，有直播，有众筹项目，有自己买书号出版的书，反正我对他们观感比嗷嗷活不下去的出版社强。 与其让穷人戒掉看书，买书，不如培养富人藏书读书
-
-
茶山村的夜晚 2024-05-24 12:00:04 北京
打不过的出版社自建平台，且不说消费者习惯了大平台(你说的这些出版社自营，我都不知道在哪儿)，平台可以随便亏损一个小目标，轻松挤死出版社自营渠道。当当新华书店都搞不赢京东。出版社的渠道就一点苍蝇腿，螳臂当车蚍蜉撼树都谈不上。还是和平台好好协调是上策，硬抗就是个死😄 几个小编的牢骚，既没逻辑，也感情用事，不必当真，一笑了之好了
-
-
-
-
-
-
-
-
-
z先生 2024-05-24 12:48:55 四川
一会认为电商平台伤害了你们，一会认为线下实体店难以支撑。难道非得强迫消费者买你们的高价书才 一会认为电商平台伤害了你们，一会认为线下实体店难以支撑。难道非得强迫消费者买你们的高价书才可以吗。 虽说一些新兴平台是会出一些几元买一本书，但先不说被销售图书的质量和数量，况且这仅仅是新兴平台的引流方法。以火热的东方甄选的董宇辉的直播为例，后者后续的直播不是开始售卖其他较高价商品了吗。 关于一些读者会1折买书的问题。最近几年是出现了“好书星球”这个玩法，但据我所知，大部分人是拿不到那个优惠券的，很多人也会因为厌烦于刷券而不会参与这个活动。 关于低折扣买书问题。图书消费者那么多，有几个人知道3折买书的？我们加入这个组想省点钱3折买怎么了？我们非得踩上所有的坑，高价买书才可以吗？ 最后，关于买书问题。我认为买书是经历了一个头两年的疯狂购买随之而来的是选择性购买。因房屋和手头钱包的限制，除了专业倒买倒卖图书的人之外，普通读者定然不会持续性的疯狂买书。 ... 业委会主任好书星球的优惠券也是抖音平台补贴的吧？出版社没有补贴一分钱
-
-
-
茶山村的夜晚 2024-05-24 13:57:42 北京
那只能是大路货了，商务中华之类的永远是相对小众的出版物。畅销书的话，出版社不怕平台的，后浪这个堂那个青的，更是主动和平台合作。这回跳的高的出版社，才是被平台杀的狠的😄 还是那句话，可以吐槽商务什么的贵，但换个角度看，贵有贵的道理，它一个书能卖十万本，你看它降不降，区区三千本，不可能便宜的啦 老有人拿博尔赫斯几十页几十块说事，它卖不了几本啊，按页数卖，连外方版权都挣不回。
-
-
-
-
-
-
-
-
一位楚先森 (博士弃读的马拉松爱好者) 2024-05-24 14:53:01 江苏
剑桥内亚史和理想国M之类的，我认为不属于这个话题讨论的范畴，他们已经属于类专业书籍的范畴了，出版这类书的人，可能本身就没想着赚大钱
-
-
-
-
-
-
人生勿忘书 2024-05-24 15:17:44 四川
还有一点我感觉读着人微言轻，出版社很少真正尊重读者的意见。因为我有时候会看一些专业书籍，不知道出版社选择译者的具体标准，但是有些译者很拙劣，而且好些译者都是先用机翻，再进行校正，出版社往往对此批评并不回应，而且有些再版书，也不会纠正读者在评论区——比如豆瓣讨论里指出的问题。另外，还有一些我很早关注的博主，有些大学老师，或者学术界的人士，最早他们在豆瓣发文就仅仅是因为爱好和沟通，和出版社并无紧密的联系。但现在，不少新书都能看到他们中的一些给出版社背书，比如最近看到广东人民出版社的比较多，但这些书有些内容并非评论所吹捧的那样好，甚至有些可以说差。出版社把一些以前做内容的博主来到和自己一条战线，真的是一件好事吗？ 最后，你说的内容我也同意，天天想着低价或者薅羊毛也不是好事，国内的全职作者不多，很大程度就是收入太低，书价低导致作者群体收入普遍少是一方面，但另一方面应该是国人的阅读习惯，导致一些小众的作家书籍滞销，中国的头部作家，往往是天价的收入。 至于国民的阅读习惯，我觉得出版社难辞其咎，国内出版社往往都喜欢推一些名气大的出来，很少有出版社花大力气去做一些文学性更强东西，出版社本来就盯着市场看的，现在市场不景气了，又想强调读者对于文学或者书籍应该有信仰。这里不得不提到“理想国”了，我虽然很讨厌“理想国”搞营销，但人家也是实打实在做一些内容，而其他国营的出版社在干嘛呢？在追着有一些知名度的作家搞活动。 确实，在这一场矛盾和争执中，我们每个人都有问题。最后，我还是希望每年促销活动都能举办几次，因为我的爱好是藏书，日常价买十几二十本书，动辄上千元的支出，也还是很肉疼的。
-
-
月亮与狼 2024-05-24 15:52:10 河北
没有别的很好的销售渠道，多年和电商媾和，线下店快死完了，自己根本就支愣不起来。再提升价格？ 没有别的很好的销售渠道，多年和电商媾和，线下店快死完了，自己根本就支愣不起来。再提升价格？那价格自己看着都离谱，怎么可能再涨。只能断臂求生，满满脱离电商，遂发一篇声明。坏就坏在，既想增利脱困，又不想背上涨价骂名，遂全部甩锅给电商，称其压榨过剩，“民”多维坚。更坏就坏在，有编辑真信了，“天下苦囤书人久矣”误以为“反攻清算”时机到来，下场开喷。 平台呢？传统电商流量式微，新媒体电商把控流量冉冉升起，新一轮竞争眼看在即，“再苦一苦出版社”，拼一个光明未来，大家岂不是一起开香槟？坏就坏在，资本把控的电商，对成本更为苛刻，借鸡生蛋技术更为娴熟，割出版社的肉抢消费者大美之事。眼见出版社联名发声，声势愈演愈烈，本有心下场，可风向变化，读者拥护自己，遂变了幅面貌，也装作可怜人，大吐苦水。 乱战之中，是读者也冤，出版社也冤，电商更冤。 冤来，怨来。 大家初衷不过是合理的市场秩序。成本上升，合理涨价，不必哭天喊地，叫苦不迭，惺惺作态给谁看？房价涨，物价涨的读者，不是不能共情，只是对卖惨感到恶心——你我皆是涨价的受害者，凭什么单你哭一哭就得别人安慰你？电商亦是该杀，抢市场自己烧钱去，总想着拿捏这个拿捏那个，无罪也该杀。读者被骂虽是无辜，但也有不能挑破的小心思——更高的购书成本，我不愿承担。 说来说去，大家都是屁股决定脑袋，谁也不比谁高贵。明明解决办法在眼前，大家都没选择：出版社自营网商浪潮已至，文轩带着一些出版社已率先尝试，但无人跟进？为啥，动动嘴骂骂比自己弱势的读者比干实事简单。电商平台完善生态，继续砸钱做实事跟进时代，就是不做，为啥？动动嘴挑挑读者和出版社的矛盾更简单。读者默不作声，坐看出版社和电商平台干出一个结果就好，但选择开骂，为啥？万一书真涨价了怎么办？ ... 听风明雨说的很对
-
-
-
-
-
。 2024-05-25 08:46:04 重庆
这点我深有感受。去年在抖音上购买了几本书，后被出版社鉴定为盗版，请求抖音平台协助，平台一开 这点我深有感受。去年在抖音上购买了几本书，后被出版社鉴定为盗版，请求抖音平台协助，平台一开始是温柔安慰但不采取措施，后续是抖音平台对消费者实实在在的侮辱，均有录音为证。寻求抖音辖区的上海市场监督管理局某所协助，打了多次电话，耗费了精力和钱财，均是口头安慰，然后把责任分给别的部门。 前几年在京东平台买了本书，到手明显是盗版，我反复强调图书为盗版后，对方商家才低头赔钱。 综合这两起事件我想谈谈知识产权问题。 有的消费者是故意购买盗版或者是被商家所欺骗而平价购买盗版。故意购买盗版有2种情况，1是盗版便宜，常出现于学历和能力提升的领域，如研考、各类资格考试、证书的图书。但我想这也归咎不到消费者身上。以众合法考法硕的图书为例，一本图书定价为五六十，且完全没有办法低价或者5折购买，这个价格合理吗。不过不管是否合理，人家就是这个定价。2是正版买不到。 有的消费者有着较强的正版意识，有想法同不良商家做斗争。但由于法律解释的不到位以及部分部门的极强的不作为（这类不作为可以最近新闻报道的狂飙兄弟在海鲜市场打击的鬼称事件中的市场人员作为类比），导致消费者要耗费极大的精力，最后绕了一大圈只能采取措施起诉对方。我想这好像和消费者知识产权意识不大。 ... 业委会主任惊现众合
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 大家618书到了吗？ (xcg995)
- 东子这次618应该是照顾我了(红书后面的不是) (好想有个大书房)
- 好书星球的优惠券多到根本用不完 (舟尧说)
- Z站改成在线阅读了吗 (captainsjd)
- 出一些繁体原版书 (白衣)