马哲有段话不好理解 求指导

• 

  汤圆 (小果汤汤) 2024-05-17 12:24:35 广东

  不懂，让文心一言解读了一下 这句话涉及到范畴论、整体与部分的关系以及历史发展的观点，我们可以逐步解析其含义： 范畴：在哲学和逻辑学中，范畴是指分类的基本单位或概念。例如，在亚里士多德的哲学中，范畴是事物的基本属性或种类，如实体、数量、性质等。 简单的范畴：这里指的是相对基本、不复杂的分类或概念。 表现关系：这些简单的范畴可以用来描述或表示某种关系，无论是支配关系还是从属关系。 整体与部分： 支配关系：在一个整体中，某些部分或方面可能处于主导地位，对整体的发展方向或性质有决定性的影响。这些部分或方面可能由一个或多个简单的范畴来表现。 从属关系：与此相反，某些部分或方面可能处于次要或附属的地位，它们的发展或变化受到主导部分的影响。这些部分或方面也可能由简单的范畴来表现。 历史发展：这些关系（无论是支配关系还是从属关系）在整体向着更具体、更复杂的范畴发展之前，已经在历史上存在。也就是说，整体的发展是一个逐步演进的过程，从简单的范畴开始，逐渐发展出更具体、更复杂的范畴。在这个过程中，整体内部的各个部分或方面的关系也会发生变化。 综上所述，这句话的意思是：在整体的发展过程中，简单的范畴可以表现出一个整体内部各个部分或方面的关系，这些关系在整体向更具体、更复杂的范畴发展之前就已经存在。这些关系可以是支配关系，也可以是从属关系，它们共同构成了整体发展的基础。

  删除 |

  赞 回应
• 

  Guy In (timelord) 2024-05-18 07:22:26 四川

  意思就是在支配与被支配存在的前提，后者的未来是前者的历史。支配者所能够决定的在一个整体的动态发展中其部分形态是一致的。他提到了某个范畴内决定的因素，在此就是政治支配。

  删除 |

  赞 (1) 回应
• 

  朋友哲学牙博士 (牙博士) 2024-05-18 20:17:40 北京

  凡是不容易听懂的话，都是在诡辩

  删除 |

  赞 (1) 回应
• 

  weishenm (未命名哲学) 2024-05-19 01:03:21 北京

  “但是，这些简单的范畴在比较具体的范畴以前是否也有一种独立的历史存在或自然存在呢？要看情况而定。比如，黑格尔论法哲学，是从主体的最简单的法的关系即占有开始的，这是对的。但是，在家庭或主奴关系这些具体得多的关系之前，占有并不存在。相反，如果说存在着还只是占有，而没有所有权的家庭和氏族，这倒是对的。” 上下文很关键，你要多引一些上下文，就容易理解了，我不是很清楚马克思这段具体讲的什么？但是我能看的出来，他在模仿黑格尔哲学的分析方法，这种方法，注定在经济学这个领域，没有成功的机会。

  删除 |

  赞 (2) 回应
• 

  weishenm (未命名哲学) 2024-05-19 01:06:20 北京

  只能让马哲的信仰者，给你解释了。因为黑格尔的语言，可以向任何方向解释，在中国的权威解释方，是中宣部。

  删除 |

  赞 (1) 回应

你的回应

回应请先 登录 , 或 注册