看到大家讨论赵辉和陶无忌谁更坏……
来自: 素馨
看到大家还在激烈地争论赵辉和陶无忌谁更坏，谁更恶心，谁更讨厌，我觉得很搞笑。 在我看来，他们谁都不坏，最坏的是编剧。 如果看过原著，对比一下，看看编剧加了哪里，减了哪里，改了哪里，就知道他们之所以被认为坏、恶心、虚伪的那些点，几乎全都是编剧造成的。 原著的赵辉并不是坏人。他斯文儒雅，品格端方，是欧阳老师最钟爱的弟子。他智商超群，心思缜密，还是围棋高手，步步为营。他的弱点在于，感性大于理性，立场不够坚定。所以才会因为女儿的病，因为虚假的救命之恩，被吴显龙牵着鼻子走，一步步坠入深渊。 原著里这个人物的人设是前后统一的。刚开始，他因为吴显龙不在白名单上，不能贷款给他，明知他有困难而不能帮，还会心存愧疚，觉得无颜以对。这为他日后违规帮吴显龙埋下了伏笔。一句话，他不够铁面无私。 剧中被人诟病的很多情节都是编剧加的：
工作方面，让柜员帮他核对申请贷款公司的财务状况；让陶无忌实地考察公司、用帮田晓慧来拉拢陶无忌…… 生活方面，和周琳的很多情节都是编剧加的：在阳台上大喊大叫、高空架起烫衣板喝红酒、在阳台上强吻周琳、苏见仁刚死就和周琳接吻…… 这些情节不但很尬，还让赵辉的人设变得割裂，成了道貌岸然的伪君子。 编剧对人设和剧情的改编幅度如此之大，却又保留了原著的部分情节和对白，把它们切成碎片，夹在原创的剧情里，这样显得不伦不类。 原著里，赵辉没有主动抢过周琳。所以，他在“劝降”苏见仁的时候说“李莹是我抢走的吗？周琳是我抢走的吗？”是合理的。 而剧中增加了结婚逃婚的情节，赵辉在别人结婚前夕强吻准新娘，这还叫没抢，那什么才叫抢？结婚后给别人戴绿帽子吗？ 在这种情况下，还理直气壮地说：“周琳是我抢走的吗？” 太虚伪了。 而且，剧中苏见仁逃婚，故意把周琳摆了一道，两人都撕破脸，互骂“人渣”了。
赵辉还说：”你口口声声说爱周琳，却见不得她好，见不得她爱的人好……“这合理吗？ 大家都在骂赵辉和周琳是西门庆和潘金莲了，苏见仁这么做，还能是出于爱吗？人家就不能是出于恨，要报复西门庆和潘金莲吗？ 这就是把原著情节和原创情节杂糅在一起的”好处”：漏洞百出。 如果人设前后不统一，情节设置不合理，行为逻辑混乱不堪……讨论这个人物是好是坏，就像在流沙之上建造城堡。 至少人设要能立得住，才能谈论好坏。 陶无忌同样如此。陶无忌前期贷款给衡彗公司爆雷、助农遇到问题需要赵辉帮忙……这些都是编剧加的情节，原著是没有的。 原著里，陶无忌是有才华有抱负，但也有小私心、小野心的年轻人，是赵辉的时光之砂。赵辉对他，是欣赏和栽培，他对赵辉，是敬佩和感激。 他查赵辉并不是出于私心，更不掺杂个人恩怨。他发现赵辉有问题，内心也是矛盾纠结，甚至是痛苦、不忍的。 他从没有对赵辉说过：“我就是要扳倒您“、“我在等一个一击即中的机会”这样的话…… 他还主动删除了对赵辉不利的视频，只是表示以后会公事公办。 原著中，两人从来没有恶语相向过。在最后摊牌的时候，赵辉还说：”至少有一点他们要服气——我挑人的眼光是不错的。”陶无忌说：”无论如何，我都敬重您。” 剧中的陶无忌前后人设是割裂的。他前期对赵辉很尊敬，视他为偶像。 在发现赵辉违规的证据后，却像嗜血的野兽见到猎物一样兴奋。他对赵辉的态度，就像对仇人一样，恨意溢于言表。这完全是不合理的。（就算他想踩着赵辉向上爬，也不必做得如此难看。如果编剧在职场混过一天，就应该知道，这对他以后的职业发展没有半点好处。） 而赵辉对他的态度，也变成了赤裸裸的挑衅……
编剧平等地毁掉每个角色，还让观众都入他彀中……
这就是编剧想要的话题度和讨论度吧。编剧就像幕后黑手一样，挑动剧中角色“自相残杀”，自己美美坐收cvb实绩。 而观众还在激烈地争论，这两个人物到底谁更坏……
最赞回应
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 如果找不到演员 可以不拍骏龙集团 (从纵)
- 白宇帆到底是什么背景啊？ (曹可妮)
- 有没有人跟我一样觉得赵蕊的演员看起来不是很贴角色 (Vensen🍀)
- 有人觉得胡悦第一眼咋看有点像白百何？ (🌯 SͮHͮAͮRͮEͮ🤍)
- 作为一个金融人，看了一集，真的不能忍 (momo)