人类命运的发展结局是什么？
来自: momo(毫无意义)
不想长篇大论了，只讲最核心的。
人类发展的终极命运是灭亡，这句话似乎本身就有问题，一百年之后灭亡还是一亿年之后灭亡，这个话题才具有讨论的意义。而为认为人类发展与灭亡的关系是：发展加速了人类灭绝的脚步。
有一个核心论点支持这一结论，即：越是高级的人类发展结构越容易毁灭。
纵观人类发展史，我们从猿类到直立人，走过数百万年的时间，从直立人到智人又经历了20—30万年的时间。站在我们现在的角度，你能想象现代科技发展20万年之后的样子吗？
我想没有人会认为目前这种科技发展的速度，我们人类还能安然无恙地在地球上存活20万年，1万年也堪忧，1千年或许可以，那这样的直觉来源于什么地方呢？
现代研究表明，当年和智人同时代生存的人类还有多种，比如尼安德特人、丹尼索瓦人，这些人种在与智人接触之后要么被灭绝，要么被同化，不过即便如此，尼安德特人和智人并存的时代也超过几万年甚至十几万年。
最后智人完胜，成为现代人类的早期祖先。
我们拿中国的发展史做一个简单说明。
周朝以前我们不太清楚历史是怎样的，现在公认的，商朝554年，周朝790年，周朝以后，秦朝15年，西汉210年，东汉195年，唐289年，319年……我们发现，商周社会结构保存的时间远远大于后面几朝，那是为什么呢？
我们都知道战国时期是中国政治、文化蓬勃发展的时期，和战国时期相当的时期，只有中国近代的鸦片战争之后的100年。
战国时期，中国政治法统逐渐从联邦制朝着君主专制制度转变，这是一种发展，既然是发展，按照上面的结论来反推可知，这种制度简历的王朝寿命一定长不了，所以周朝立国800年，之后的王朝最长也不能突破400年……
要知道中国政治法统在秦王朝之后是没有任何根本发展的，一直都是君主专制制度。这也就是说，越是先进的社会形态，越是难以长远存在。
现在我们就不能以政治法统来说话了，我们用企业来举例子。
你们认为一个高新科技企业存活时间长还是一个农庄存活时间长呢？
当年的诺基亚、摩托罗拉、索尼在手机业务线混得风生水起，几十万员工建立起来的庞大帝国，却因为错过一次风口就坍塌毁灭了。
如果是换成一个农庄，他突然错过了农时，一年的时间没有耕种，也没有收成，这个农庄会就此毁灭吗？
又比如当年美国的911事件，对全球证券市场造成极其深远的影响，间接损失是直接损失的上千倍。假如美国不是一个发达国家，而是一个农业大国，别说是他的一栋楼被炸，就算是白宫被夷为平地，对他的国本会有任何影响吗？不会，大不了改天叫来一队人马另盖一栋大楼即可。
可见人类高度发达之后就变得异常脆弱了，随便一点风吹草动就能让全世界陷入巨大的危机之中，这种危机目前来看还是可以承受的，大不了就是经济萧条、政治紧张，最坏的结果，大不了开战嘛。
但是你们有没有想过，我们现在的发达程度只不过是信息科技不足百年的结果，如果一千年以后，人类的某颗卫星被毁了，或者帝国首都被轰炸了，那整个人类是不是已经无法承受这种打击了呢？
所以结论是：越是低级的存在状态越具有稳定性，越是高级的存在状态越容易招致毁灭。
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- AI人工智能使用cpu与显卡训练的区别，和哲学上形式逻辑与经验... (西风悴)
- 真理 (东方号声)
- 哲学? (探索号)
- 贫富分化的原因 (混沌与有序)
- 人能不能强迫自己不去喜欢一个人？ (自然)