耆那教的阿罗汉是什么？

• 

  周周 2024-04-17 17:26:05 湖北

  佛教和耆那教高僧的共用称号。

  删除 |

  赞 回应
• 

  北落師門 (我思故我die！) 2024-04-17 17:59:20 云南

  注释不是说了吗……

  删除 |

  赞 回应
• 

  蕉鹿 2024-04-17 20:18:21 甘肃

  仏教和耆那教都是列国时代沙门思潮的产物，很多名物之类的有共用的，这个阿罗汉应该也是指不再轮回的圣者吧。

  删除 |

  赞 回应
• 

  茶山村的夜晚 2024-04-17 20:43:54 北京

  仏教和耆那教都是列国时代沙门思潮的产物，很多名物之类的有共用的，这个阿罗汉应该也是指不再轮 仏教和耆那教都是列国时代沙门思潮的产物，很多名物之类的有共用的，这个阿罗汉应该也是指不再轮回的圣者吧。 ... 蕉鹿

  对的，这个注释有问题。罗汉并非高僧，“罗汉果”接近佛了。正文写的也很明白，罗汉前后都是各种大神，不可能夹一个凡人的

  删除 |

  赞 回应
• 

  芝麻土豆饼 楼主 2024-04-17 23:01:33 江西

  注释不是说了吗…… 注释不是说了吗…… 北落師門

  🤕我是问耆那教的阿罗汉具体是什么东西。注释已经说明的东西，我怎么可能会来问啊。。🤕🤕

  删除 |

  赞 回应
• 

  芝麻土豆饼 楼主 2024-04-17 23:05:15 江西

  仏教和耆那教都是列国时代沙门思潮的产物，很多名物之类的有共用的，这个阿罗汉应该也是指不再轮 仏教和耆那教都是列国时代沙门思潮的产物，很多名物之类的有共用的，这个阿罗汉应该也是指不再轮回的圣者吧。 ... 蕉鹿

  只有你看懂了我的问题，😭😭我就是想知道耆那教的阿罗汉到底是什么样的。我觉得这个肯定和佛教的阿罗汉是不完全一样的，甚至差别很大。可惜注解没有详细说明。

  删除 |

  赞 回应
• 

  芝麻土豆饼 楼主 2024-04-17 23:25:38 江西

  对的，这个注释有问题。罗汉并非高僧，“罗汉果”接近佛了。正文写的也很明白，罗汉前后都是各种 对的，这个注释有问题。罗汉并非高僧，“罗汉果”接近佛了。正文写的也很明白，罗汉前后都是各种大神，不可能夹一个凡人的 ... 茶山村的夜晚

  注释也不算错呀，只是含义模糊。因为僧并不是指出家人的意思，而是和合众的意思。佛教的僧包括出家人，但出家人只是僧的一种。如佛经中经常提到某些他方世界，没有在家出家区别，全部都修行佛法，全是僧。即广义的高僧包含一切有大成就的修行人，自然可包含阿罗汉。 而有的世界有出家在家的区别，僧狭指出家人。此时高僧可能只是道德素养极高，但是修行成就不大，也有可能成就极大。 故不能以高僧有的不是阿罗汉，就说阿罗汉不是高僧啊。

  删除 |

  赞 回应
• 

  茶山村的夜晚 2024-04-17 23:57:32 北京

  注释也不算错呀，只是含义模糊。因为僧并不是指出家人的意思，而是和合众的意思。佛教的僧包括出 注释也不算错呀，只是含义模糊。因为僧并不是指出家人的意思，而是和合众的意思。佛教的僧包括出家人，但出家人只是僧的一种。如佛经中经常提到某些他方世界，没有在家出家区别，全部都修行佛法，全是僧。即广义的高僧包含一切有大成就的修行人，自然可包含阿罗汉。 而有的世界有出家在家的区别，僧狭指出家人。此时高僧可能只是道德素养极高，但是修行成就不大，也有可能成就极大。 故不能以高僧有的不是阿罗汉，就说阿罗汉不是高僧啊。 ... 芝麻土豆饼

  百度一下湿婆到梵天，能明白个大概这个阿罗汉是什么了

  删除 |

  赞 回应
• 

  渔夫 2024-04-18 00:18:17 湖北

  印度教、佛教、耆那教应该共享很多相同的概念

  删除 |

  赞 回应
• 

  明 2024-04-18 00:18:27 上海

  请问书友，你这是什么书啊？

  删除 |

  赞 回应
• 

  芝麻土豆饼 楼主 2024-04-18 00:24:31 江西

  请问书友，你这是什么书啊？ 请问书友，你这是什么书啊？ 明

  中西书局的梵语文学译丛的《迦丹波利》，全系列翻译得都很垃圾，注释也很水。

  删除 |

  赞 回应
• 

  明 2024-04-18 00:34:41 上海

  你这本书是谁翻译的啊？这个系列只有文学嘛？ 我倒是喜欢看思想哲学类，《奥义书》已列入计划，文学类我现在没啥兴趣了。不知道你看三哥的书感觉怎么样？我看《薄伽梵歌》很难融入进去，历史文化环境完全不同。

  删除 |

  赞 回应

你的回应

回应请先 登录 , 或 注册