这电影跟性别没有任何关系,搞不明白有什么好吵的。
来自: Bx
请阅读本文之前先做一个简单的测试:在完整地观看电影后,你是否同情女主的遭遇?如果女主性转变成男的,死者性转变成女的(即主角为丈夫,死者为妻子),其他设定不变,你是否还会同情主角(性别男)?
如果你只同情女主角,而当一模一样的故事发生在男性身上你的同情心就奇妙地消失了,那么,为了你的心情,请你停止阅读,因为接下来的文字骂的就是你。
原贴:
这部电影换成同性婚姻,两个男的,两个女的,故事仍然成立,不会有任何违和感。影片把一段非典型的男女婚姻关系描述得如此真实,恰好说明它跟性别无关。现实中像影片里这样一地鸡毛的婚姻,大都是两个人各有各的问题,而不是男的一定如何女的一定怎样。如果你的人生阅历连这么简单的事情都没法支撑你去理解,凡事只会聚焦在性别视角上站队吵吵吵,真的还是少说多看吧。
补充:
相当多豆瓣女性观众,在观看电影后不由自主地正当化女主的行为,连带攻击死者丈夫。讽刺地是在这个电影里,女主的角色塑造更接近社会中的“丈夫”。身为女性,你究竟是同情“女性在社会和家庭中的遭遇”,还是单纯地同情“女性这个性别”呢?
婚姻是情感和利益混合出的复杂产物。很多人根本没意识到,现实中的婚姻不是男的天天出轨女的守身如玉,也不是男的回家躺沙发女的厨房干家务。真实的婚姻跟你想象的完全不一样。诚然婚姻中的女性是弱势的一方,但这种弱势是“六四开”的弱势,而不是完完全全的弱势,更何况在每一个婚姻案例中也有极大的不同。
说了这么多,其实都跟这部电影毫无关系。在电影里,如果你只看到了男主的歇斯底里,而没有看到女主的冷漠麻木,那你属于是白看了。如果你看到了女主的冷漠麻木,心里还觉得她做得好,觉得“理智冷静”,那我对你的评价是:你并不恨男的,你只是恨自己不是男的。
纯粹是人身攻击的补充:
评论里出现了大量的“点开一看果然是男的” “男的说话就是爹味十足”。我如果回复你一句“女的讲不过就转移话题/诉诸态度,从来不懂就事论事”,你是不是要破口大骂了?短评热一“男的最擅长把理性女人逼疯”,我寻思这话难道不是爹味男的用来攻击女性的吗?把电影的内容抽象为性别矛盾,用“男的”“女的”解释世界上的一切事情,我只能说你这辈子有了,知道incel什么意思吧?现在你已经成为incel了,跟性别无关。
最赞回应
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 怎么没看到验指纹脚印打斗痕迹指甲里DNA之类的 (头疼汤剂)
- 好喜欢daniel (林中米老鼠)
- 删 (N)
- 啊 导演拍这部电影就是想讽刺【怀疑女主的人】 你们怎么还都... (enhn)
- 这段好拉丝🥹🥹 (33)