豆瓣
扫码直接下载
看了两个小时没看明白，音乐呱噪，审判又臭又长
没有找到杀人动机、杀人工具和他杀解剖证据，请问是怎么得出“客观证据已经证明基本不可能是自杀的”？
妻子情绪稳定，而丈夫经常崩溃甚至尝试过自杀，两人的关系就算真走到妻子无法忍受的地步，大概率也会像之前一样消极地冷处理，留丈夫一个人原地崩溃，因为就事业感情方面来说，妻子都比较顺心，对孩子的残疾也没有负罪感，无聊了还能和其他人dating 、419，没必要杀死丈夫给自己添堵，但丈夫真是处于绝境了，生活里每一件事都是让他痛苦，所以他听到妻子和女生调情，一时绝望崩溃自杀是比较合理的。
该去重温的是你吧😅
客观证据已经证明基本不可能是自杀了，后续的证词只是为了证明“基本不可能”之外的可能性。我的理解是妻子杀的丈夫，孩子只是为了不想再失去母亲所以最后给出了对母亲有利的证词。
小笨蛋
这是法庭上认证过的啊，可以去重温一下
明显没有找到杀人工具
导演编剧都没你清楚究竟谁作的案
？什么客观证据 麻烦指出？是有男主扯着嗓子喊 我不会自杀 的录音吗
自杀
从作为男人的角度来看，无疑就是自杀，一个男人不甘接受咸鱼的同时用永远达不到自己制定的高标准，真不如死了算了～这也是我选择做咸鱼的原因
个人觉得就是自杀
你是没看到第二个出场的女探员作出的解释吗？她否定了一开始的男探员作出的假设，得出来他杀是基本不可能的结论
阁楼的现场应该有很多足迹和各种痕迹（施工现场），足以证明他杀或自杀。
自杀。 理由是女主独自一个人看丈夫生前的录像时的表情，明显是真爱。那时没有其他人在场，她没必要露出这样表情骗人。 审判不是影片主要的内容，而是通过审判时的对话引出家庭的深层问题。外人（心理医生、检察官）对家庭的判断和家庭实际情况的反差是值得思考的问题之一
果然观影有门槛
我也觉得 律师在庭上说了丈夫一些负面的话 下来的时候她说“他不是这样的人”
是你自己要去重温一下吧…由始至终确认的只有一个事实：死者在掉下去之前已经头部受伤 并没有说这个伤一定是外人造成的 而且掉下去的时候又磕了一次
女探员得出来的其实只是他杀概率不大的结论 因为她推算出死者起码需探出去80厘米以上才有可能坠落并形成那样的死亡姿势 所以我当时还作了一个很离谱的猜测：女主和男主发生冲突导致男主头部受伤 狗子为了保护女主跳向男主把他往外面推 冲击力导致他最终坠楼 女主对男主受伤有一定责任 但跟最终死亡没有因果关系
一个bug 自杀的人怎么会选择从三楼跳下去
探出去是男探员的猜测，女探员这是在反驳他的猜测，说如果这样身体要探出去80cm才行，再考虑到体重…所以基本不可能是他杀，这时候起诉方（男方）才说基本不可能也是有可能（还是有可能他杀），女探员才说照这样我也有可能当总统
如果纠结于事件，那剧情说不通的地方很多，你说的这条是一个，坠落高度七八米的话，死亡概率也就是三成左右，很难想象自杀会选择这种方式。意外的话，剧情两次打开阁楼的窗户的画面都很难让人咋能意外坠入。谋杀的话，如此偏僻的地方没有第三者，若是女主做的，手段也太糙了。三条路都说不通，感觉导演就没怎么设计真相。里面的控方检察官（法国这个位置是检察官吗）简直就是最佳队友，从头到尾对女主的控诉，就像太史公吹飞将军，完全凭想象，讲了各种故事，连小说都直接拿上来了，这个角色所作所为感觉就是在帮女主获得观众的同情。我个人觉得女主嫌疑最大的地方，电影里却没细说，女主是怎么听见儿子呼喊的，她自己说可能是耳塞掉了，但电影里做过实验，在一楼窗前，巨大音响声中仔细听才能勉强听见屋里人的大声说话，在二楼睡觉的女主不太可能开窗吧，那又多三四米的距离，又处在睡眠迷糊的状态，到底能不能听见这是个需要实验才能证明的事
是她杀，而且小男孩小男孩也知道，最后的表情演的太好。只是这样的结果，除了死者对谁都也是个好结果
意外，Sandra也说了，她认为是意外
庭审的分析其实说的很清楚了，自杀且造成那种血迹散布状态的可能性远远低于1%
感觉像是先拿冰锥自残再自杀
小男孩的决定陈述镜头并不是什么创新的另类演绎方式，而是有间接含义的。常规看到的回忆都是情景再现，或者当事人的口述，影片中前段的吵架就是前者，而结尾却是前者+后者的结合，男孩完全一致口型复述父亲的话，在悬疑片中不管是前者还是后者的复现情节都是不确定可被推翻的，而结尾的另类复现方式是不是可以看成导演想表达的是一种确定性的结论 ，即这里的情景再现是假的，因为几乎没人能一字不差的复述很久以前某人对自己说过的一大段话。 另外再映后的主创采访中，导演跟所有人都没有明确案件本身，但跟主角说过“你要演成假装是无辜的”
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
