《模糊性的道德》里超验，超越是啥意思

更新:

我想第二遍能更好地理解，让那些之前理解得模棱两可的地方理解更清楚，结果处处卡住，是我太局限于单个句子的理解了吗😂

第一个超越意思是对黑格尔什么观点的超越呢？前文只是提到了用“否定之否定”来理解生存的缺失，是需要再看黑格尔的书吗。第二个超越是升华的意思吗？失败并没有升华为更高的经验，而是被承担下来。这个意思吗？

延缓任何的断定来防止教条主义的错误，可以理解为拒绝比如“既然会结束何必要开始”这种浮空的错误的想法吗？防止任何失败的可能性是指防止各种从起点就错了的想法吗（比如防止堕入虚无主义，不相信严肃精神的谎言）这个意思吗？

以下为原文:

最近看完了《模糊性的道德》，很多没看懂又从头在看。从头看发现有些词“自在”“自为”好像就是《第二性》里出现过的，“为己存有”还是啥来着。

这类书是比较需要读之前哲学的书，了解概念才好懂吗？比如超验，超越。

读《第二性》，能联系实际还好理解一点。《模糊性的道德》总是看着看着就蒙了，后半部分的《皮洛士与齐纳斯》更是找不着北。以前想读《现象学的观念》，也跟不上，还头疼。

这类书一般该怎样读好理解呢？

《模糊性的道德》里有很多西方历史和宗教神话，我都不熟悉，应该也是原因。之前我只读过《苏菲的世界》。

《模糊性的道德》里提过很多次卡夫卡，也有点想读。波伏瓦写的《老年》也想读，不过没搜到。UU们有啥类似的书推荐吗

说句题外话，kindle注释直接看真方便。微信读书是直接跳到注释页，又要找半天才能回到原来读的地方。