为什么我不喜欢沈石溪的书
来自: 不晕载具
写在前面：少不更事的时候，我看过不下十本沈的小说，对里面“跌宕起伏”的故事情节如痴如醉。现在只想说，能把书钱退给我吗？
——————————
一点小说明：
真实性方面，纪录片＞动物小说＞动物奇幻小说/寓言/童话/etc
具体来说，动物小说主打真实性，读者或多或少是来看细腻的动物行为描写。举例来说，西顿的《狼王洛波》，椋鸠十的《金色的脚印》，国内黑鹤的《鬼狗》，牧铃的《艰难的归程》等作家的书都是动物小说
而动物奇幻小说/寓言/童话这些故事并不要求正确描写动物习性，比如《猫武士》里猫儿有严格的社会结构和宗教信仰，《猫头鹰王国》里猫头鹰有议会还会打铁，寓言故事里更是干脆有两足行走的动物
因此，用《狮子王》这样拟人化的作品去给沈作辩解是行不通的，按沈的意思，他的书应该和西顿，椋鸠十这些动物小说家归位一类进行比较
——————————
那么回归正题：为什么我不喜欢沈石溪的书
一、动物科学知识错误
这方面有很多专业人士提出批评，我就不赘述了，比如果壳上很早之前的帖子《斑羚飞渡是梦一场》，更可耻的是，沈多次声称自己写的都是真的。
我猜会有人来说“虽然故事是假的，但是文笔和内容都很好呀，为什么要在文学作品里找知识呢？”
作为回答，我先举一个例子：假设有一本小说文笔华美，故事动人心弦，但是主角没考到一本线就考上了清华。假设真有这么本书，大概曝光仅会在雷文吐槽中心。
（感谢ID为“蓝苹果”的组员，这个例子不够严谨，在此修改为：普通的主角以二本线的好成绩在某高考大省考上了清华）
作为回答，我再引一段刘绪源先生的话：
二、自然态度错误
如果说，在沈创作之初，社会环境依然是以经济价值衡量自然，虎骨入酒，犀角入药……人和自然还在进行你死我活的斗争，那么那些有关于狩猎，厮杀的故事还可以算是反应时代。
但是既然现在都是二十一世纪了，在“没有买卖就没有杀害”深入人心，许多“害兽”变成了保护动物的前提下，再去看人和动物为了一口吃食恨不得把对方断子绝孙，是否有些不现实？好像要告诉孩子：人和野生动物是永远的敌人，我们和自然不是你死就是我活。
另外，在一本背景是人工培育野马野化放归的书中，研究人员和作为动物主角的一匹逃逸家马站在了对立面上。希望不会有小孩子偏激地把研究人员当反派吧。
三、文章内核老旧
沈喜欢披着动物皮输出人的教化观点，这已经是批评界共识了。当然了，这里面有很多陈旧错误的东西，组里有帖子提到过，可以搜“白天鹅”去看。
虽然有玩笑说沈不妨将来去写动物奇幻小说（事实上他这几年真的写了），这样可以避开自然知识的硬伤。不过依我看，没有“真实的动物小说”这层吸引人的外衣，他的书能不能到今天这个地步还得画个问号。
阅读文献：
《儿童文学的三大母题》，《你写动物小说困难吗》（《中国儿童文学》2002第一期） 刘绪源
《动物小说的物性真实》俞燕
西顿与沈石溪动物小说比较 谢少卿
《从动物问题到人生问题》《儿童文学研究》1997年3期 朱自强
最赞回应
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 还有什么好哭的书呀 (momo)
- 关于豆瓣9.4评分的top2 活着 (Fearless)
- 大家会用书来筛选朋友吗 (尹清弦)
- 评分系统之危！ (漂泊的自由)
- 求推荐节奏感好的小说 (⠀)