极端问题的讨论请先尊重客观现实的复杂性
来自: 小熊喵(自我约束)
1，你在医院病危，医生在没得到你同意的情况下直接将你安乐死，你愿意吗？
我认为这样的假设跟这部剧没有任何关系，否则这部剧只要10分钟就够了，起诉-逮捕-宣判-结束。但是现实没有这么理想。
确切的说，你在一个没有电、没有水、即将没有任何医护人员的医院里，热的像个熔炉，满身屎尿，皮肤溃烂。你除了有意识没有任何行动能力。换句话说，你就像是在一个遭受酷刑折磨的机器里，痛苦中等待死亡或者奇迹。有人愿意给你安乐死，你愿意吗？每个人都可以有自己的答案，也可以反思为什么我会落到这般田地，但是至少这是一个更加公平的假设。
2，任何人在任何情况下故意非法剥夺他人生命权，就是谋杀。
这样的论断看似非常合理，但是堕胎的合法性就存在极大争议。当“罗诉韦德案”被推翻，美国对妇女堕胎权的合法性不再给予宪法级的支持时，反对的声浪巨大。至于剥夺胎儿的生命，是否是未经他人许可下的故意非法剥夺他人生命权呢？
如果说胎儿的生命也是人命，那么就不能在堕胎合法化的国家说，“任何人在任何情况下都不可以故意非法剥夺他人生命权”。如果说胎儿还未成人，胎儿的命不是命，剥夺其生命不是谋杀，那么当你或者你老婆肚子中的胎儿被他人伤害或者被人强制引产导致流产，那是否有一种等同的丧子之痛？你是否觉得对方不是在谋杀生命？
3，医生任何情况下未经病人允许下给予安乐死药物，就是谋杀。
Anna Pou医生一直强调她没有给病人安乐死，她是从职业医生的角度给予病人当时情况下的最好的治疗手段：给予安慰和减少痛苦。但是从客观来讲，她的治疗手段直接加速了病患的死亡。
不可否认的事实是，病患当时已经身处极端无助的生命绝境，那么医生对于奄奄一息的病人给予的用药手段，如果加速其死亡，医生应当承担什么样的责任？因为医生和患者的特殊角色，医生的治疗手段总是能够在极大程度上影响患者的健康程度甚至生命。如果医生让患者出现死亡风险时，医生需要承担谋杀罪；而医生什么都不做，等待患者自然死亡就不用承担任何责任。那么这样的司法正义对医疗系统乃至整个社会的发展是否有益？我认为这是陪审团重点探讨的议题。
4，对无辜者的谋杀是否就等于罪大恶极？
所有的病患都是无辜的人，再痛苦也不可以剥夺其生命，所谓的给予安慰和减少痛苦都只是杀人犯的说辞？
剧中多次说在飓风后，整个城市都在一个无政府主义的状态。在这种没有法治，没有规则的极端的状态下，很多行为可能要重新审视。
比如一个极端的例子，在南京大屠杀中，父亲和女儿被日军发现，与无数悲剧一样，女儿接下来的命运就是被轮奸、折磨致死。这时父亲可以以安乐死的方式悄悄的结束女儿的生命，减少她之后的痛苦。这样的谋杀行为是否是罪大恶极？或许坐以待毙让女儿面对惨绝人寰的现实是正义的行为？
我不去judge医生的行为是否应当承担谋杀罪责，但是在是与非之间的极端情形做严肃探讨，请先尊重客观现实的复杂性。否则就像女探员Virginia那样，一个简单的大脑面对复杂案件时，巨大的挫败感、无助感让她最终选择放弃司法职业生涯。
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 极端问题的讨论请先尊重客观现实的复杂性 (小熊喵)
- 为何这么多观众人支持女医生不经病人同意强制安乐死？ (大中华田园胖)
- 事后医院里发现的那些水那些食物是怎么回事？ (Ghazz)
- 重点是安娜并不承认她安乐死了病人们。 (华丽菠萝油)
- 第七集回医院调查时为什么有大量水和罐头剩余？ (Arche)