读对岸翻译论文之所得

这段时间上网搜了一些对岸大学翻译专业的硕士论文来读，主要是台湾师大翻译研究所的硕论。其中有不少涉及同一部名著的译本品质问题。 分隔多年，作者又都是对岸85-95后，有些称呼挺刺激内心国族情感，好在这些枝蔓与核心问题-译文品质-无关。捞干的介绍给大家： 1950-1980年代，台湾省内流行过三个《永别了，武器(战地春梦)》译本：留在大陆解放区的翻译家林疑今的译本(内地由上海译文出版社发行)、备受美国新闻处推崇的汤新楣译本、本土译者宋碧云译本。台译所某硕士生对三个译本进行了原文-中文比对。无论是对海明威行文简洁的冰山风格的体现，还是对原作反战意旨的彰显，亦或是对中文语句的驾驭，林疑今译本都大幅胜过两个后来译本。汤新楣和宋碧云都错译了体现反战内涵的关键语句。 该所高姓女硕士生对波兰文学家显克微支的《你向何处去》的波兰文原文、英法译本、日译本、各路简繁中文译本做了比对：已故的内地知名翻译大师韩侍桁先生所译的《你向何处去》中译本(已由上海译文出版社出版)，译文品质最佳。虽然该本是从英译本和世界语译本转译，但无论在细节的掌控，还是在译文可读性，不仅超过一切转译本，也超过了林洪亮和梅汝恺从波兰文直接翻译的译本。

1981年，台湾远景出版社和九五文化公司竞相出版《诺贝尔文学奖全集》。这两版全集里其实都沿用了不少内地和港台的旧译本，但也收录了很多新译本。远景公司寄予厚望的大牌译者李永炽表现不佳,宋碧云版《一百年的孤寂》中规中矩，字面没有大错，但译笔未能充分表现原作情感。新人译者宋树凉、吴安兰有出色表现。九五版流用旧译更多。远景版诺贝尔全集由陈映真主编，内地曾引入其影印本。 两人合译的上海译文版《一袋白骨》和宋伟航翻译的内地人民文学∣台湾远流版《尸骨袋》：译文版《一袋白骨》第十六章之前，译者行文生涩，死守英文句型，乱用“的”“它”。第十六章之后，译者行文娴熟，可称优质。宋伟航版通篇行文圆熟，追求地道中文。 但宋版既想“接地气”又想“异化”,中式行文、闽南语方言梗、美国通俗文化梗挤到一起，众声喧哗，喧宾夺主。译文版对美国通俗文化梗采取意译处理，并适时做了减法，使得读者更容易领会主题。

追加:台师大翻译研究所教授赖慈芸对解放前流行的三大《呼啸山庄》译本进行比对-伍光建《狭路冤家》、梁实秋版《咆哮山庄》、罗塞《魂归离恨天》。结论如下: 论中文明白晓畅、字词翻译精度，伍光建实为魁首，梁实秋译本徒有虚名，梁氏错译，贻害无穷，连罗塞、杨苡都被连累。