【政治哲学入门】6 民主 A 混乱的民主概念

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× http://www.douban.com/group/topic/11986295/ ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 目录 A 混乱的民主概念 B 民主的好处是什么？为什么遵循民主原则 C 民主的坏处是什么？民主为什么要受限制 D 民主不是什么？ E 什么不是不民主？ F 民主原教旨主义的误区 G 民主制度的实证研究 A 混乱的民主概念 引子： 到此为止，我们讨论了政治哲学的研究对象：理想社会。判断一个社会好坏的标准是：正义。正义社会是个人基本权利没有被侵犯的社会。 该节主题是“民主”。我们将依次讨论下面问题： 到底什么是民主？什么不是民主？关于民主概念，常见的错误是什么？民主的优缺点是什么？ 民主这个词有很多含义。 无论什么含义，大家都会同意，在学术上，它指的是某种行事的方法方式，特别地，民主与做某种决定有关。民主，涉及到很多人做决策。 在古代汉语中，它有三个意思。第一，指君王，君主。第二，指一种官职。这两种含义，比较简单，不容易产生误会。不过，这两个含义同我们要讨论的“民主”几乎没有任何关系。显然，这个词被人为地改造了。我们再不使用古代民主的含义了。 现代日常汉语中，它的含义就不象古汉语那样单纯。基本的含义有两个。第一个意思表示“咨询”。比如说：“我们家很民主的。什么大事，我父母都和我商量。”这里，民主的意思是，有大事，父母愿意听取我的意见，和谁做决定没关系。也许他们最后的决定和我的意见没有关系。不过是听了我的话，他们对自己更有信心而已。 第二个意思是“做事不显的霸道，凡事有个虚伪的商量”。比如我们会夸奖某个领导很“民主的”。 我们的意思是，他比较尊重下属，有什么事会和大家通通气，预先给大家做工作；实际上该做什么决定，还还是做什么决定，和下面百姓的愿望没什么关系。下级服从上级，是制度的要求，和某个领导是否“民主”没有关系。 第三个意思是“权利”。某人说，我们要民主。他的意思是：他受到了忽视，他需要更多的说话的权利和机会。他没有要掌权的意思。 我们要强调的是，这三个基本意思，和大多数人做决策，没什么关系。和政治，以及政治哲学，没什么关系。这里，它们都是描绘某人或小组织的某个特征的形容词而已。 “民主”还有其他的意思，并且和政治真有点关系了，但是也正好同时，开始有些胡言乱语起来了。比如，WG时期，在墙上贴大字报，这被称为“民主”。还比如，DYJ之前，鼓励知识分子大鸣大放，也被称为“大民主”，谁也没在什么地方做什么主，决什么策，不过是表示，某人被鼓动跑到了前台说话，并陷入圈套，下一步要接受改造而已。某种花瓶集中起来的茶话会，比橡皮图章还假冒伪劣，也被称为“民主”的协商。 上面都是野味的“民主”含义。在正宗的政治哲学中，民主的含义是什么呢？ 在政治哲学中，和在日常生活中一样，民主是个被广泛使用也被广泛滥用的词语。“民主”经常是不同的人指不同的东西。比如说，有的人使用“民主”理解为“人民当家作主”，有的人理解为“多数人做裁决”，有的人理解为一种政府的管理方式，还有人，专指雅典的那种广场集会的那种政治决策程序。 不光是不同的人，对民主概念理解不同。就是同一个人，也在不同的场合，在不同的含义上使用“民主”这个词。某本书，某个文章，经常发生这种情况：在前部分民主是某种需要决策的原则；到了后部分，民主成为某个具体的制度。作者也明知这种情况，并抱怨民主概念含糊不清。这实际上不是概念问题，这是思维问题，这不是概念不清，而是思维不清。 这种思维不清的有很多戏剧性的表现。我们只举出其中两个著名的例子。其中之一是历史的例子，另一个是当今中的例子。 1 “民主”这个概念发源于希腊。从词源上，它的意思是“平民百姓的统治”，用来描述雅典那种“广场上的民主”。一直到19世纪为止的政治哲学著作，卢梭除外，民主一直是个贬义词。洛克强调自由和私人财产权；康德认为民主是不合理的制度，美国的建国精英们创立的宪法在每个细节上排除公民直接参与国家的管理。杰斐逊从来不把自己当作民主派，民主党是他的政治对手贬损他的。杰斐逊认为美国的宪法创造的是一种改头换面的君主制。19世纪欧洲革命之后，民主运动开始推广到平民阶层，选举权开始扩大。“民主”开始成为好词汇。但相应的民主制度，离雅典式的广场民主距离约来越远。民主被偷换成为“代议民主”“宪政民主”。 我们揭露的矛盾是，当民主接近它的本意时，它受到排斥；当民主加上限制时（代议，宪政），它开始受到拥戴。产生矛盾原因之一是：民主概念本身的混乱。 2 当今世界，不论什么国家，都把自己的政体称为民主政体，无论是西方美国的还是东方新加坡，甚至伊拉克和朝鲜。另外一方面，无论哪一国家，知识分子当中，无论是自由的还是圈养的，都有一种强烈的精英政治倾向，有的隐藏有的干脆保留自己的反对普通民众干政。这帮知识分子，打着的旗号是反对民主，讽刺对手为“民主控”。这些反民主的知识分子从来也不敢宣扬自己的理想是建立一个不民主的政体。这有是一个奇怪的矛盾。 产生上面奇怪现象的原因是什么？ 民主这个词，使用的太混乱了。这是根本原因。民主，即使对同一个人，在不同的时候，意味着不同的东西，更不要说，对不同的人，它们意味着同样的东西。政治哲学家，和普通人一样犯错误。 这种思维不清，象流行病一样广泛传播，我们姑且称之为“民主混乱症”。所以，毫不奇怪，各个论坛上，民主话题的讨论最热烈，也最没有结果。大家实际上都各说各话，谁也不到对方，因为每个人都误解了对方的话。误解的原因是，他们没有恰当地使用“民主”这个词。 对付这种民主混乱症，有个非常简单的方法。 简单的令人吃惊。 效果也令人吃惊。 这种方法是：限定“民主”这个概念的含义！ 在我们的《入门》里，我所说的民主，仅仅指“民主原则”。有时候，为了符合语言习惯，我说的“民主”也会指“民主制度”------但是，我一定会事先告诉读者。 那么，什么是民主原则，什么是民主制度呢？ 下部分我们对它们给出定义。我们不能让什么是民主原则这个概念含糊不清，概念含糊不清，是思维含糊不清的源泉之一。 LET IS GO！ ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× http://www.douban.com/group/topic/13703322/ ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××