孤独的性的书评 (51)
手淫的幽灵——读《孤独的性:手淫文化史》
这篇书评可能有关键情节透露
当我在北师大图书馆找到这本2007年的出版物时,它的封皮早被人翻烂,破损起皱,书背上封着宽胶带。在豆瓣上,有1113人评价了此本书,均分7.1分,其中有43.0%的读者,即478.59人给了三星。考虑到手淫问题带给我们的自我分裂,小数点后两位的精确度并不夸张。实际上,拉科尔这本... (展开)手淫不是事,《手淫》才是事
文化史好玩,就好玩在,它不仅研究text,还研究context,从这个意义上来讲,《孤独的性》虽不算一部多出色的着作,却是一本好玩的读物。别因为这么一主题,就读起来紧张或有精神压力,实在没有必要,因为手淫虽然是与人类死生相伴的一个事儿,但它在18世纪前并不是一个问题,在...
(展开)
性学研究的最后一块禁区~
今天匆匆翻完了这本传说中“极具想象力的”本本,我觉得本书适合跳读,可能是翻译上有点问题,很多话让人觉得有点重复:) 下面是一点摘记: “通过对市场经济道德观的辩论,我们可以看出手淫的原理和新经济现实的原理在想象,各人欲望,奢侈和不节制方面的惊人相似。但是其矛...
(展开)
一点摘要(仅复述作者观点态度,不夹带给人看法,算作“孤独的性”客观史)
P4 在现代性学的观念中,坦然而愉快的手淫绝对无害于健康,甚至在许多情况下是有益于健康的因为这可以释放性张力,缓解性饥渴。 P5 现代性学认为, 如果一定要说手淫会给身心健康带来什么危害的话,那这种危害只能来自手淫者自身的观念一一如果他 (或她)相信手淫会危害健康...
(展开)
文明人应该学会为自己找一个合理的出口
这篇书评可能有关键情节透露
这本书一个核心的线索:手淫致病论的产生,发展和衰弱。 在16,17时期人们开始认识手淫,但是人们极力否定手淫这件事情,认为这件事情是道德的败坏,最终为了压制人们手淫的想法,出现了手淫导致失明,精神疾病等等可怕的言论。最后,把手淫这种自我愉悦的方式与自恋和同性恋挂... (展开)“手淫”——现实中的虚设幻想
粗略的看到了结尾,作者貌似也没有表达自己的观念,但其实也根本没有必要给出一个结论。 在历史上各种宗教与唯神主义者基本上都认为手淫是一件罪恶之事,但这也无外乎它可以发展到现在;在现代性学中则认为手淫无害于健康,只是实施者自己给自己施加压力,这种焦虑感导致手淫变...
(展开)