.
.的游戏 · · · · · · ( 玩过45 )
玩过
.的评论 · · · · · · · · · · ( 评论28 )
- 布迪厄潜在的认识论视角（分析哲学化的视角）
-
-
.
评论:
实践感
读布迪厄的《实践感》时倒是找到了一点久违的对理论进展的期待。布迪厄对habitus和champ的叙述一直让我想起分析哲学在intentionality和和生活世界方面的争议。我当然会更倾向于维特根斯坦式的立场：不存在intenti... (8回应)
- 这本书真的跨越了阶级围墙？
-
-
.
评论:
Strangers in Their Own Land
作者的态度是我不同意中下层白人右派的政治立场/看法，但我能理解为什么这些人会持这些立场。 作者认为这个阶层面临着paradox，比如路易斯安那中下层饱受环境问题困扰，但却支持共和党减少政府在环境议题方面的介... (30回应)
.的音乐 · · · · · · ( 1张听过 )
听过
.的广播 · · · · · · ( 全部 )
. 说：
觉得现在做user interface/experience的人有个常见的误区，就是界面也好或者自动问答系统的回复也好，要做加法尽量搞得花里胡哨一点。比如学校以前的选课系统是偏原始那种html界面和新系统并行，虽然原始的html界面看起来古旧不好看，但真的很好用，反应速度极快而且页面中信息含量大，对于找课程这种需求来说非常合适。前一阵子早期系统退役了，新系统看起来高级但因为各种美化的图形会占据页面空间，导致信息量变小而且如果笔记本屏幕小一点话就更是灾难。响应速度其实也比以前慢了。另外一个就是自动问答，很多做UI/UX的人会默认让自动问答系统回答时有礼貌很重要，于是总觉得回答里面应该有各种礼貌关怀用语（像thank you, sorry, I'm very happy to xxx之类的），让回答尽量拟人，这导致很多自动问答系统重复的废话一大堆。其实对于很多人来说，知道问的是AI，就希望AI能够简单直接地给出答案，不要加一些花里胡哨的废话。
> .添加的条目
订阅.的收藏:
feed: rss 2.0