Demon Hunter
Demon Hunter的评论 · · · · · · · · · · ( 评论2 )
- 粗糙地谈一谈逻辑流作品假线索下的推理设计问题
-
-
Demon Hunter
评论:
独眼少女
本文所有的见解都是来源于笔者愚钝的头脑和笔者对逻辑流推理小说的刻板印象。本文探讨的是以逻辑链为推理填充物而非诡计为填充物的作品，故《那种可能性早已料及》和《名侦探的献祭》这类作品不在讨论之列。注意... (2回应)
大部分时间看书比较随意，一旦认真看的话会比较挑剔，打分很宽松，相比较挑错，更喜欢找书的优点。国推自动加一星。
水平有限，所以书评基本只会写短评。没有短评的书籍打分一般来说有三种情况：1.书写的太好短评字数太少概括不下；2.烂的无以复加，根本没救了，以至于并不想浪费时间写短评；3.工作学习用的专业书籍，绝大部分是理工科教材或者论文集，并且很多都没读完，只是因工作原因读了某些章节。
ps：很多书看过了并没有标记，啥时候标想不想标完全看心情。豆瓣对我来说仅仅是个记录软件～
Demon Hunter的广播 · · · · · · ( 全部 )
Demon Hunter 读过 Le Fantôme de midi
AI法译英。在一座建立在传说中幽灵出没之地的酒店里，发生了好几起珠宝盗窃案，每天正午12点的钟声敲响时，严密监视下密室里的珠宝就会消失，传言盗窃是仅在正午出没的幽灵犯下的。警察随后抓到了盗贼，但他除了承认是自己盗取珠宝之外其他一概不言。随后甚至出现了众目睽睽之下，箱子里的珠宝在正午前几秒还存在，然后正午刚过就从箱子里消失不见、在人群的监视下幽灵归还珠宝这种天外飞仙的谜面。阿鲁法官在全书的最后才出场负责解谜。本作各个案件的解答拆开单独看完全是是天谜地解，但所有解答连接起来看则是精彩加倍，用解答的串联给给读者重塑了一个与正午幽灵完全不同的全新的故事。1934年的布局放在今天也依旧不俗。 “如果您早就预料到幽灵还会再次出现，那您为什么还要买下这座注定会赔钱的酒店呢？”“也许我想买下的正是幽灵呢？”
Demon Hunter 读过 The Perfect Murder Case
首次出版于1929年，并不怎么“完美犯罪”的作品，开头模仿开膛手杰克口吻犯罪预告很吸引眼球，紧接着的密室只是洒洒水，后面的不在场证明才是重点，这也是作者以后很多作品的主打元素，但两者在本作中并没有什么亮点可言。作为擅写不在场证明的行家，相较于国内读者更加熟悉的克劳夫兹，Bush则是冷门的多。与大多数推理作者的生涯轨迹相似，本作虽打响了作者的名声但并不是他最好的作品，Bush最经典的作品当属之后出版的军营三部曲，作品以作者参加一战二战的亲身体验为素材，详细描写战时军事训练和局部战争环境下的谋杀案为主，其中故事发生在爆炸频发的军营下的The Case of the Fighting Soldier最为精彩。除了战时背景，作者给人物取名的方式和变化多端的侦助关系也是侦探Travers系列的看点。
Demon Hunter 读过 The Weight of Evidence
短而精的诡计流神作。我最喜欢诡计流推理作品的三种写法：1.类似占星术中钞票那样给出与诡计原理完全一致的提示语、物、迹象等；2.象之首和耶洗别之死或谋杀游戏那样通过多重解答的呈现既排除一些其他可能的诡计又通过每一重解答的递进都更加逼近核心诡计的方式引导读者联想真正的诡计；3.斜屋犯罪和本作这类通过完全融入到故事中渗透在故事中方方面面的伏线群来不断轰炸提示读者。伏线最好是那种读者在此基础上再推理一步即可找到诡计的间接伏笔，是本可以想到但没想到而不是只有在知道真相之后再回头看才会注意到的伏线。本作诡计拿到几十年后的今天看毫不过时，能把这类诡计写出新意的同时解谜还非常公平确实相当了不起。本作看点还有双层密室的形式，新旧案之间的联系，侦探第一人称视角的故事推进以及行文间诙谐的调侃，阅读体验舒适愉快。
订阅Demon Hunter的收藏:
feed: rss 2.0