片单｜单一种族
《使用尼采》
礼法
封神2里面，文王卜问纣王之死，结果引发君、臣冲突。一般观众肯定是这么看，文王如何耿直，纣王怎样残暴…其实不对的。这是因为，做臣子的，不能私问君父寿夭，那样非礼。但是，三千年前，儒家思想还没有诞生，所以，漫无礼法之举，人们不以为意。贤如文王，违礼、越制之事，亦在所难免。可见，历史的观念，并非小节。虽然只是电影，故事情节纯属虚构，却能反映人们的认知。无非是要表达，纣王怎样残忍、如何坏。但就事论之，具体而言，这次真的是，文王错了。即使纣王问，听说你精于占卜，不知朕结局如何？文王也该这样回答，君父吉凶、寿夭之事，自有天定，非臣下所敢私窥也…意思就是说，你要算卦找别人去，没我什么事。这些事情，我是不问的，非礼。
更荒谬的是，王子比干居然要纣王自焚谢天，若是在毛时代，这都是宣扬封建迷信，绝对理亏。按照儒家思想，王朝、君命，本之在徳，并不是什么神意。历史早期，宗教民族，把那些看得很重，其实都是违背春秋大义的。电影原本是想突出纣王坏，结果搞得自己没理。影片中，纣王知道妲己是狐狸了，却没有嫌弃她，反而显得有性情，这怎么说？还是回到历史的观念。既然儒家思想是后话，我们当然就不再用来做标准，苛求殷人了。顺带说一句，柏杨版《资治通鉴》，就有历史的观念、这个问题。因为，他说的很多批评标准，在古人那里都是没有的。例如，自由、民主原则。所以，网民说他夹带私货，人们的眼睛是雪亮的。名学叫做、狂举。好比，指责罗马帝国没有电灯，这当然违反常识，缺乏历史的观念，不符合情理。我们只能这样去说，罗马政治，是到黑恶之路，所以注定衰亡…这是可以的。白话版通鉴、电影封神2…都有同样的问题。
单一民族
观《资治通鉴》，北魏时期，官员竟然没有工资，不敢相信，怀疑是不是自己搞错了？就算将错就错吧，这说明了什么？我就在想，单一民族的问题。什么是单一民族呢？比如、犹太人，他们只有经济生活。犹太民族没有自己的国家，历史上只能寄生。所以，犹太人除了赚钱存活，其他的都可以不考虑。他们跟吉普赛人又不一样，后者是流浪民族，更加单一。除了浪迹天涯，其他一概不管。经济生活如此，那么，鲜卑人呢？北魏政权是游牧民族建立的。古代蒙古人只有军旅生活，就像犹太人只有经济、吉普赛人惟有流浪…所有这些，就是所谓的、单一性民族。只不过，经济、军事…单一得不同罢了。所以，直到今天，只要是犹太学人，依然还是个，经济思维挂帅。或者就是，宗教神学信仰。基因决定的，改不了。游牧人因为没有经济生活，物物交易就可以，因此，他们建立政权，当然也没有工资。政府官员后来有了，那是受汉化的影响，不是原初的实况。人类是从简陋、一路走来的。又如，黑人是不是单一种族，可以思考的问题多的很。初民只有打猎生活，动物只有觅食生活，学者只有学术生活…单一民族、单一种族、单一性格、单一问题…我们又多得了一条指导。
