修改与美颜
修改与美颜
20250205
DeepSeek火了，也有了手机上的对话应用，也就有了使用DeepSeek的消遣，类似于游戏，不管是啥，也算是一种使用，会逐渐的进入常态。
当然我也跟着凑热闹，热闹过后，也想玩点别的。听说过AI可以帮助修改润色文本，就也试一试。
去年走黄河的时候也去了鹳雀楼，完成了把理想照进现实的愿望，如同之前的一个说法，看见鹳雀楼，有一种见光死的意思，也就对之前内心构造出来的意境有了一种否定，不知道这种否定是源于内在的不足，还是现实本身，感觉根本就不是那么回事儿。
且不说“白日依山尽，黄河入海流”，只说“欲穷千里目，更上一层楼”，根本就是一种意念，没有那种想象中的场景与气魄。差不多前后左右都是山，阻隔了视线，再上一层楼，再上十层楼，也就只能看见那么多，怎么穷尽呢。也算是有感而发，就写了三段，借以抒怀。
之一：
抬手描雁迹，举目望天齐，关山尽收揽，何需再登梯。
之二：
飞阁穷尽处，不见黄河流。水远楼不济，登高难解忧。
之三：
亭台高千尺，重嶂寸把长，到得及至处，不见落日光。
即兴之作，其中自然有一些个性，可以打磨，可以用DeepSeek试试。结果出来了，还加了标题。
之一：《登高》
抬手描雁迹，举目望天低。关山皆入眼，何需再登梯。
之二：《登高有感》
飞阁穷目力，黄河天际流。水远楼难渡，登高未解愁。
之三：《登高望远》
亭台耸千尺，重嶂似寸长。及至最高处，落日已深藏。
体会下来，只有第一段的改写还算有些味道，保留了原义，其他的两段似乎真的改了，有些走样了。
不管怎样，机器的思维在此时的确是胜了一筹的，但是这总胜利的意义如何呢。
又想起了一件事儿，就是趋同。从某种意义上讲，趋同是一种失败，不知道这种趋同在AI之中是否会有表现，现实之中的美颜或许会是一个例子。假如AI也像美颜一样，估计就会是灾难了。
另一方面，DeepSeek还有些随意性。再让DeepSeek对第一段进行修改，并且修改了两次，结果有些让人失望，有越描越黑的感觉，完全背离了我的初衷。每一次修改还煞有介事的分析和推理，但是结果却不尽如人意。
之一： 一改 《登高抒怀》
抬手摹雁迹，举目望天低。关山皆入眼，何需更上梯
之一：二改
抬手摹雁字，举目送云西。关山皆入袖，何必借天梯。
就像古语说的，一而再，再而三，势必竭也，DeepSeek也是一样。如果不是，如何解释这个结果呢。
其实重点不是这个，而是其随意性。假如所谓的修改是一种真实，那么修改的结果应该是一致的，而不是变动的，随意地。DeepSeek知道是进行再次的修改，然后经过了一系列的分析和推理，得出了一个新的结果。
如何理解这个结果呢。
第一种理解是迎合。他知道我在进行二次修改，就以为可能是我对第一次的结果不满意，就给出了一个新的结果。
第二种理解是随意。对于原始语句的分析和推演，会有若干个结果，没有固定统一的标准，随意拿出一个，应付差事。
不管怎样，所谓的好与不好，都是有局限性的，在某种特定的场合中，是会有某种特定的结果的，不该有太大的偏差，或者说结果应该是趋同的，不应该是离散的，不确定的，如果没有确定的结果，修改的意义何在。
这里似乎出现了一个悖论，就是趋同与离散。其实也可以理解。如果是自然的，离散与趋同是没有意义的，因为是自然的；如果是人为的，离散与趋同就有了意义，因为人为的干预与选择，就是形成趋同，避免离散。
如果这样理解和解读，就有些不还理解了。
在一方面，如果AI润色和修改成为主流和现实，那么是不是会形成一种像满大街跑人造美女一般的景象，那将会是一种这样的景象和结果，是不是一种自我阉割。
