社会现象认知——2024112901

“先用后付”本应是一种基于信任和互利的消费模式，消费者在享受商品或服务的同时，按照约定的时间和方式进行付款。然而，一些不良商家却利用这一模式，设置各种套路，让消费者陷入困境。他们通过在购物页面上隐藏取消按钮、设置默认勾选“先用后付”选项等手段，强制消费者开通该功能，从而达到扣取消费者款项的目的。这种行为就像是在消费者的购物车里偷偷埋下了一颗“定时炸弹”，一旦消费者点击“确认购买”，就会“引爆”，让消费者措手不及。这种消费套路不仅侵害了消费者的合法权益，也破坏了市场的公平竞争环境。对于那些诚实守信、合法经营的商家来说，这种不正当竞争行为无疑是一种打击。他们需要花费更多的时间和精力来维护自己的品牌形象和消费者信任，而那些采用套路的商家则可以轻松地获取消费者的款项，从而获得不正当的利益。“先用后付”要能“一键开通”，也要能“一键关闭”。消费者应该有权利选择是否使用这种功能，而不是被商家强制开通或扣款。电商平台作为交易的组织者和管理者，应该加强对商家的监管，规范“先用后付”等功能的使用，保护消费者的合法权益。同时，相关部门也应该加强对网络消费的监管，加大对侵害消费者权益行为的打击力度，维护市场的公平竞争环境。此外，消费者自身也应该提高自我保护意识，在购物时仔细阅读相关条款和协议，了解自己的权利和义务。如果发现自己被开通了“先用后付”等功能，应该及时联系商家取消，避免不必要的经济损失。同时，消费者也可以通过投诉、举报等方式，维护自己的合法权益，让那些不良商家付出应有的代价。诚然，“先用后付”这一消费模式本身是值得肯定的，但需要商家和平台遵守诚信原则，规范使用，保护消费者的合法权益。只有这样，“先用后付”才能真正成为一种便捷、安全、可靠的消费方式，为消费者带来更多的实惠和便利，共同营造一个健康、有需要的网络消费环境。——https://hlj.rednet.cn/content/646855/62/14498306.html

学校因吃“回扣”降低学生午餐的质量的行为不仅损害了学生们作为消费者的权益，影响他们身体的健康成长，还会影响他们价值观的判断，助长不良风气。据相关人员透露，按照本来的标准，学生午餐能达到一个很高的品质，但学校提出的不合理要求导致了如今的局面。 ——https://hlj.rednet.cn/content/646855/62/14498638.html

近些年，一些高校新闻时常引发关注和争议。从学生会干部嚣张查寝，到高校把学生成绩单寄给家长，再到近期有高校学生因亲人危重请假离校被拦等，这些事件背后都涉及高校的管理文化及对学生的管理边界问题。在一定程度上说，“扫雪和奖学金挂钩”规定的出炉也与此相关，同样是高校管理理念的一种外在表现。比如，奖学金评定规则作出如此大的调整，是否应该在前期吸纳和参考学生的意见？“扫雪和奖学金挂钩”所引发的争议或并不止于事件本身。它所投射的，更是当前社会对于高校的一些做法和管理理念的“分歧”。毕竟，校园管理，尤其是直接针对学生的管理，还是要更多体现教育的特点和规律，而不是“管理本位”。习惯于对学生搞强制和捆绑来推动某项工作，或者说把学生完全当作了一种被管理、被要求的对象，这未尝不是以教育的“退”换管理的“进”。正如此事中，即便有更多的学生受挂钩规则的约束去完成扫雪“指标”，这到底能够带来多大的所谓“劳动教育”的价值，恐怕依然存疑。——https://guancha.gmw.cn/2024-11/28/content_37706835.htm

建地铁、搞拆迁，遇到“钉子户”是可以预见的。有些拆迁部门为了加快工作进度，往往采取边拆边谈的方式，一边拆除房屋，一边与拆迁户商谈。这样，未签约的拆迁户可能会看到他人签约，进而抓紧时间与拆迁部门达成协议；杂乱、肮脏的现场环境也会促使拆迁户尽早签约。然而，在巨额补偿款的诱惑下，一些拆迁“钉子户”甘愿忍受肮脏不堪的居住环境，死磕到底，不达目的不罢休。一旦双方陷入僵局，就可能出现拆迁工作停滞，拆迁地段只剩下残墙断壁、垃圾遍地、设施破损的糟糕局面。拆迁“钉子户”的出现与拆迁工作不公开、不公正密切相关。有的拆迁部门采用“各个击破”的策略，逐一上门与拆迁户商谈，确定补偿款，签订拆迁合同。因此，每个拆迁户不知道其他人家的拆迁补偿情况，各家的补偿标准可能会有所不同。有时，刁钻、耍横的拆迁户可能会获得比诚实、善良的拆迁户更高的补偿款。这种不公开的补偿机制促使一些拆迁户争当“钉子户”，与拆迁部门斗智斗勇，以获取最大的利益，从而不利于拆迁工作顺利推进。公众不反对拆迁，反对的是拆迁中的不公与利益受损。因此，拆迁工作应当坚持公开、公平、公正的原则。一方面，要公开拆迁标准，让拆迁户可以对照标准预估补偿金。一旦补偿金公平合理，拆迁户自然会支持和拥护拆迁。另一方面，要增加工作透明度，公开每户拆迁户的补偿款及明细，确保每个拆迁户都能得到公平、公正的对待，这样可以正确引导尚未签约的拆迁户。当拆迁“钉子户”因漫天要价而损害公平和公正，妨碍拆迁工作时，社会舆论会对其产生强大压力，促使其提出合理的补偿要求，从而推动拆迁工作顺利进行，而不是成为“钉子户”，阻碍拆迁，妨碍地铁建设。——https://hlj.rednet.cn/content/646855/61/14495175.html

高空杂技表演项目应建立统一的安全标准，重塑行规，比如设置保险绳、防护网，明确表演的上限高度等。而如今，类似安全标准仍未建立，杂技演出公司仍未在表演现场安装安全装置等，并未兼顾表演的艺术性和安全性。与此同时，杂技演员的生存困境也需要被看见。在职业风险系数高、演出市场不景气的情况下，杂技演员们如何另谋出路、实现转型，无疑是摆在这个群体面前的现实难题。杂技安全事故一再发生，无论是演出公司还是活动主办方都必须及时排查其中的安全隐患，确保人员安全措施有效执行。另外，文旅部门也可以对此建立更加完善的监督机制，对杂技演出的设备和活动现场全程有效地进行检查，对于漠视人员安全的演出公司依法予以惩罚，促使其时刻紧绷安全这根弦。——https://guancha.gmw.cn/2024-11/28/content_37706366.htm

生死之事承载着深厚的文化意义和社会价值，不论在哪个文化体系中，生死都是生命旅程中的重要节点。人们通过庆祝生命、纪念逝者这样的“仪式”，来表达对生命的尊重和对死亡的敬畏，来赋予我们区别于化学和生物学意义上的生命的意义。而该殡仪馆此次暴露出来的对待逝者如同儿戏般的荒唐态度显然丢失了对死亡的敬畏、丢失了对生命本质的尊重。有的网友认为，既然是免费领取，那么殡仪馆此举就无可厚非，但从本质上来说，这件事并不是价格高低的问题，而是在物品的用途。炖汤盅就是炖汤盅，骨灰瓮就是骨灰瓮，一个用来装盛食材煲汤，一个用来装盛逝者骨灰，两者岂能混为一谈？拿炖汤盅当骨灰瓮，只会伤害人的情感，让人难以接受。这一事件暴露了该殡仪馆在物资管理和服务流程等方面存在明显的疏漏。首先，物资管理不善导致用炖汤盅来作为骨灰瓮，这反映了殡仪馆在物资采购和分类上的混乱。其次，服务流程中未能发现和纠正这一错误，说明殡仪馆在服务流程的监督和执行上存在漏洞。以上种种表明其服务质量低下，未能给逝者家属带去真诚、温暖的抚慰。逝者已矣，但他们及其家属的尊严不应被如此轻慢对待。殡葬行业作为一个特殊的服务行业，其服务质量和职业道德至关重要，这一点我们应当有所认识，身处其中的殡仪馆更是应该牢记于心，坚守职业道德、注重人文关怀。近年来，殡葬行业乱象频发，包括高价墓穴、天价骨灰盒、乱收费、强制捆绑销售、管理混乱、虚构或交易火化证明等问题。——https://hlj.rednet.cn/content/646855/62/14498066.html

医院停车难，到底难在哪？近年来，我国汽车保有量持续增长，由于车多位少，停车难成为很多地方都有的“都市病”。而大医院大多设立在市中心，院区寸土寸金，可供调剂的车位十分有限。同时，近年来就医人数持续增加，还有一些到周边办事、上班的市民，也会选择将车停在医院内，非就诊车辆挤占停车位进一步加剧了停车难。这一停车“顽疾”衍生了不少问题。首先是占道问题频发，影响了交通秩序，给患者就诊带来了很大不便，更严重的是，占道车辆可能会堵塞救护车辆“生命通道”，造成严重后果。此外，在一些医院，还出现了高价带路停车的“黄牛”，无疑搅乱了就医秩序。破解“医院停车难”问题，进行“差异化收费”不失为一个解决思路，但也要警惕其中衍生出新问题。例如，甄别就诊车辆并不容易，可能会有市民挂最便宜的号进来停车，而车辆出场需出示就医凭证，缴费时间将被拉长，影响周转效率；再如，医院对非就诊车辆收费涨价，可能会导致周边停车场跟进涨价，还可能让人质疑医院借停车费创收。还需考虑的是，在车位一时无法增加的情况下，仅靠差异化收费，院内停车难可能会一时缓解，但难保“停车难”不会向周边区域蔓延。所以，想要从源头化解“停车难”，需要综合施策、对症下药。从供给端来看，有的医院将职工停车位腾出，所有车位只供患者停车，而租赁附近的社会停车场给职工停车，成本由院方承担——将车位留给最需要的人，体现了医院“以患者为中心”的服务理念。另一条思路是，通过技术手段提升车位周转效率，比如一些地区推行预约车位服务，患者可通过APP预约停车，将供需精准对接，并实行阶梯收费，通过价格杠杆加以引导，鼓励短时停车。当然，如果立足长远，应当考虑在医院建设地下、立体车库，加大车位供给。从需求端来看，可以提供更多就医交通选择，有关部门可加强公共交通与医院之间的衔接，合理设置公共交通站点。目前，一些地方为轻症患者开通了公交“通医专线”“就医直通车”，甚至地铁站出入口直连医院急诊、门诊楼。而若想从根本上解决医院停车难题，还要花大力气推行分级诊疗，使优质医疗资源不再集中于少数大医院。群众就医是民生大事，不能让“停车难”加剧“就医难”。一定程度上来说，破解医院停车难，不仅是医院的事情，还考验着有关部门的治理能力和水平。改善就医感受、提升患者体验，需要各地主管部门和医疗机构在充分调研的基础上，推出更多有分量的举措，不断增强人民群众的获得感和幸福感。——https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29481257

AI医院的长处，体现在其对先进技术的深度整合与应用上。无论是通过对海量医疗数据的收集、分析和学习，挖掘出隐藏在数据背后的疾病规律和诊疗知识，从而为患者提供个性化的健康风险评估和精准的治疗方案；还是打破地域和时间的限制，缓解医疗资源分布不均的问题；亦或是辅助人类医生完成大量繁琐的日常工作，提高医疗服务的效率与质量，人工智能都有着巨大潜力。但医疗绝不仅仅是技术的堆砌，更是情感的传递和关爱的体现。AI医生虽然能够快速准确地诊断疾病，甚至通过预设的程序与脚本，表现出一定的同情心与同理心，但在面对患者恐惧、焦虑等情感时，是否能给予真正的情感支持与人性温度，这不仅仅是技术层面的问题，更是伦理层面的考量。同时，患者与医生之间的情感链接是否能够建立，也是一次医疗过程能否顺利进行的要素之一。AI医生的决策过程是否透明、可解释可追溯，是否收获足够的信任度与接受度，这些问题的答案还需要时间的沉淀。行医的真谛是什么？人们常常会用百多年前特鲁多医生的话来诠释，“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰”。在这个意义上，无论人工智能发展到何种程度，AI医生永远不会是人类医生的替代品。在未来的医疗体系中，AI医生将作为人类医生的得力助手，共同为患者提供更加高效、便捷的医疗服务，而人类医生则将在复杂病例诊断、患者心理支持、终极决策制定等方面展现其独特的价值。——https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29481277

从商业营销角度看，涉事保险企业或许是想通过贴近热点、软化宣传来吸引消费者，以所谓“方便理解”的名义将“996”包装成保险产品。然而，这种做法建立在错误的价值导向之上。“996”工作制早已饱受社会诟病，它并非奋斗的象征，而是对劳动的异化。将其作为保险产品的卖点，表面上是敏锐捕捉到了“996”群体这一庞大潜在市场，试图以“产品创新”来迎合需求，实则并非保障劳动者，而是让本不合理的超时加班似乎有了“正当理由”。这完全是本末倒置。法治社会之下，任何商业行为都不能游离于法律之外。“996”工作制严重违反了《劳动法》中关于延长法定工作时间的规定，最高人民法院与人力资源和社会保障部也曾联合发布案例明确其无效。那么基于此衍生出的保险产品，合法性自然存疑。保险公司不能以所谓的商业创新为由，忽视法律的红线，这不仅是对法律权威的挑战，更是对广大劳动者权益保护体系的破坏。这种“奋斗无忧险”也反映出涉事企业社会责任的缺失。从保险行业的长远发展来看，这种偏离正轨的产品创新也并非明智之举。保险的本质是为社会提供风险分担与保障机制，应真正关注目标人群的实际需求，聚焦于其在正常生活、工作情境下可能遭遇的各类风险，如自然灾害、疾病、意外事故等，推出真正符合劳动者合法权益、符合法律规定的保险产品，而不是将目光锁定在因违法加班导致的风险上。“996奋斗无忧险”，会让消费者对保险行业的专业性与公信力产生质疑。对于监管部门而言，“奋斗无忧险”事件无疑敲响了警钟，监管部门必须加大对保险产品设计与宣传环节的监管力度，确保保险商业行为符合法律规定与社会公序良俗。不能让保险产品成为不良商业文化的“帮凶”，而应促使其成为维护劳动者权益、促进社会和谐稳定的有力工具。“奋斗无忧险”不该成为商业炒作的工具，对此，保险公司应及时纠正价值偏差，回归保障本位。社会各界也应共同抵制以牺牲劳动者权益为代价的商业噱头，营造一个健康、合法、尊重劳动的职业环境。——https://guancha.gmw.cn/2024-11/28/content_37706358.htm

近年来，快餐类食品的安全问题频频发生，从广东华莱士门店汉堡中出现生肉到塔斯汀“生肉门”，这些事件不仅严重损害了消费者的健康权益，也对相关企业的品牌形象造成了不可估量的冲击。食品安全的重要性不言而喻，它直接关系到消费者的健康与生命安全，是任何企业都必须坚守的底线。特别是在许多消费者对快餐类食品情有独钟，将其视为便捷餐饮的首选的情况下，这份喜爱与信任绝不应成为企业降低食品标准的借口。企业不能在食品安全问题上抱有丝毫的侥幸心理，而应时刻将消费者的健康放在首位，严格把控食品质量，确保每一份快餐都能让消费者吃得安心、放心。要做好食品安全，首先必须从源头抓起，严格把控食材质量，企业应建立完善的食材采购体系，对食材进行严格的检验和筛选，杜绝任何不合格食材流入生产线。其次，加强生产加工过程中的质量控制至关重要，企业应制定详细的操作规程和质量标准，对相关员工进行严格的培训和考核，确保每一名员工都按规章熟练操作，同时生产过程中实施全程监控和抽样检测，及时发现并纠正可能存在的安全隐患。最后，保障食品安全离不开建立健全的食品安全追溯体系，一旦出现问题产品，能够迅速追溯其来源和流向，及时召回并处理，切实落实质量安全主体责任。政府监管部门应该加大监管力度，对食品生产经营企业进行定期检查和随机抽查，对违法违规行为进行严厉处罚，形成有效的震慑力。消费者也应增强自我保护意识，学习食品安全知识，提高辨别假冒伪劣食品的能力，选择信誉良好的商家和品牌，避免购买来源不明的食品，为自己的健康负责。如果遇到食品安全问题，要勇于发声，通过正规渠道向相关部门和企业反映问题，捍卫自己的合法权益。——https://hlj.rednet.cn/content/646855/62/14498688.html

“退款不退货”是指消费者在购买商品后，如果不满意商品的质量、款式或尺码等问题，可以选择不将商品退回给商家，而是直接要求商家退还购物款项。这一功能起初实施时，被消费者连连叫好，因为这大大保障了消费者的权益，不仅减少了退货的麻烦，而且规避了商家不予退货的风险。然而，不少商家都对此叫苦不迭，一些消费者用各种荒唐的理由钻空子，一笔笔“仅退款”的字眼也让认真经营的商家倍感心寒。“退款不退货”服务的废止有助于保障商家合法权益，营造和谐电商环境。在“退款不退货”的规则结束之后，消费者故意“薅羊毛”的现象将得到大幅减少，商家也拥有了更多协商的话语权。在这一新规下，“通过平台机制钻空子营生的人”将无机可乘，故意指导如何钻空子以扰乱同行的乱象也将画上句号。此外，“退款不退货”时代的落幕，也是提高沟通效率，减少运营成本的一次重要改变。对于消费者而言，此举旨在减少重复咨询，提升用户体验。同时，对于商家而言，这一政策变更将减轻运营成本，避免因处理无需退货的退款而产生的额外负担。这将有助于优化商家与消费者之间的沟通效率，减少投入解决退款纠纷的客服数量，从而由此带来的缓解运营压力。然而，取消“退款不退货”服务也引发了一些质疑，比如，该规定会让消费者权益受到威胁，从而影响平台的用户黏性。在电商生态中，消费者的信任和满意度至关重要。如何在保护消费者权益的同时，维护良好的营商环境，成为电商平台必须面对的挑战。对此，平台可以对于商家进行更严格的管控，设立抽检部门保证产品质量与描述的一致性，定期公开检测报告来向消费者证明平台的可靠性；同时，对于经常无故恶意退款的用户可以采取“黑名单”制度，对于信用恶劣的用户采取一些禁用措施，在减少纠纷的同时保障商家权益。“退款不退货”规则的废止，不仅是对现有电商模式的一种调整，也是对消费者与商家权益平衡的一种尝试。未来，加强平台监管治理机制，不断倾听消费者与商家的声音，才能携手共建健康和谐的电商环境。——https://hlj.rednet.cn/content/646855/62/14498647.html

迪士尼乐园的轮椅租赁服务面向的主要群体并不是残障人士，而是那些行动不便或是在游玩过程中发生意外的游客，比如体弱的老年人、由于身体原因不宜长时间行走的游客、崴脚扭伤的游客等等，真正需要入园游玩的残障人士通常都会自己携带轮椅；并且，目前游客租赁电动轮椅更多的是通过园外的商家，而非园内的官方租赁点。因此，把游客租赁电动轮椅的行为上升到对残障群体资源的占用，可能有些“想当然”了。此外，大批没有特殊需求的游客租赁电动轮椅并不是一种正常的市场交易行为，而是由耍“小聪明”引发的一种市场乱象。在游玩过程中，游客租赁电动轮椅的渠道主要有两种：一种是园内官方的90元一天的轮椅租赁服务，另一种是园外商家提供的价格相对更高的电动轮椅租赁服务。对于园内官方轮椅租赁，迪士尼乐园在规定中明确指出：轮椅不可提前预订，且数量有限；租赁轮椅需要携带身体不适的相关证明。对于园外带入的电动轮椅，迪士尼乐园也有相应的规定：允许携带不少于三个车轮且时速不超过16公里/小时的电动轮椅，但仅允许用于辅助因残障、高龄或有特定健康状况而行动不便的游客携带。无论在哪种情况下，身体健康、并无特殊需求的人在迪士尼乐园内使用电动轮椅都是不符合规定的。既然不符合规定，那么为何迪士尼乐园内还会出现电动轮椅泛滥成灾、影响正常游玩秩序的现象呢？因为有需求就有市场，有规则就有“耍小聪明”、钻规则漏洞的人。当第一个游客为了更舒适的游玩体验而选择开假证明，当第一个安保人员为了节省时间精力而放弃检查带电动车入园的游客的证明，当第一个嗅到商机的商家选择开展帮助游客开假证明、带电动车入园的业务时，规则就开始松动了。“积羽沉舟，群轻折轴”，这样小小的松动，最终却会带来规则的彻底颠覆。这就像是体育课要测长跑了，有同学实在不想测，于是就开了一张假病历交给老师。这样的行为，往小了说，是不诚信，是耍“小聪明”，有时可能还会被同学称赞为“机智”“灵活”“懂得变通”；但往大了说，也可以是对规则的破坏，是“一颗老鼠屎坏了一锅粥”。可以确定的是，当这样的“小聪明”被大规模效仿时，规则也就失去了它应有的效力。当电动轮椅租赁市场以磅礴之势迅速发展，起初的“耍小聪明”也就随着市场的日益繁荣而成为了一种常态。发展到后来，租赁电动轮椅的游客们甚至都不知道这一服务原本是面向身体不适的游客开展的，也不知道自己这样的行为是违反规则的，就像有网友说的，游客们认为自己是“花钱买服务，无可厚非”。由此可见，“小聪明”往往能引发“大隐患”。游乐园内轮椅扎堆的乱象不仅影响到了正常的游玩秩序，还带来了一系列安全和管理问题。那些真正需要特殊照顾的残障人士也会因此变得“泯然众人”，从而影响到工作人员对该群体的识别和帮助。相关部门理应建立起更加明确的电动车轮椅入园及租赁规则，并严格贯彻落实；游客也应该自觉遵守园区规定，规范自身行为，莫让“小聪明”再发展成“大隐患”。——https://hlj.rednet.cn/content/646855/62/14498273.html

相较于传统影视剧冗长、平淡的叙事方式，短视频平台上“霸总”短剧因其“短平快”的传播特点迅速打开了流量的风口。然而，近年来，此类“霸总”短剧风向逐渐走偏，低俗暴力剧情大行其道，刻意贩卖焦虑、制造对立的情节屡见不鲜，逐渐偏离主流思想并将观众引入引向“价值滑坡”。“霸总”类微短剧多以强情绪、轻内容的特点满足观众的情绪价值，但剧情多集中在“恶婆婆欺负乖儿媳”“豪门少爷拯救女主”等低质、狗血的套路化情节上，对社会文化产生不良影响。另外，用理想化、暴力、钱权等元素营造流量景观，却忽视基本的公共理性与文明价值观，极大的加剧社会的浮躁风气。此类剧情的广泛传播，不仅对中国企业家形象造成歪曲，也引导社会陷入钱权至上、一夜暴富的想象性满足中。此类劣制微短剧是拉低微短剧整体生态质量的“黑手”，低格调的“霸屏”狂欢则是荼毒社会文化的“赛博尼古丁”。正所谓：导向为魂，推行何种内容与价值，关乎社会行业生态和社会文化的宏观走向。不注重质量与价值的文化产品显然难以实现生态“长红”。因此，塑造微短剧的良性生态，要在保证高质量输出的同时，把握好社会价值的“方向盘”。为了满足观众日益增长的精神文化需求，微短剧创作应从生活实际入手，摒弃肤浅的畸形爱情观、金钱观，深挖中华文化价值富矿，以审慎、求精的态度奉献出细节微而不弱、内容短而不浅的精品化作品。通过对叙事结构的精心打磨和价值内涵的深度挖掘，微短剧有望突破现有局限成为推动文化创新的先锋力量，构建起兼具深度、广度与高度的文化景观。“微短剧+文旅”是微短剧转型升级的良好范式，不是只有霸总、爽文的视觉轰炸能吸引眼球，山川、人文的交融不也蕴含一种细水长流式的价值传递。微短剧“微”的只是体量，而非价值，“短”的只是长度，而非质量。别让畸形价值观扭曲了大众心理，勿让“霸屏”加剧微短剧市场泥沙俱下。——https://hlj.rednet.cn/content/646855/62/14498695.html

目前，许多教育工作者和家长没有认识到‘烟卡’游戏的危害，认为只是一个普通的游戏项目。卫生与健康部门或专业机构首先要表明态度，“烟卡”游戏是不健康的游戏，要限制其在青少年中流行。“烟卡”对未成年人的五大危害：一是可能诱导青少年尝试吸烟；二是可能成为变相赌博行为；三是寻找烟盒过程中易导致双手受细菌污染；四是已出现校园教唆、胁迫等不良现象；五是可能滋生违法犯罪行为。现在网上，如京东、淘宝、拼多多等，都有‘烟卡’购买，而且销量很大，有的甚至超过百万。要从源头上打击非法“烟卡”印制和销售，特别是网络销售。建议有关部门禁止非法印制和销售“烟卡”，并要求电商平台立即下架线上烟卡。在烟盒上印制大幅、清晰的图形健康警示，是目前全球推广速度最快、效果最好的控烟措施之一。建议我国尽快在烟盒上印制大幅图形健康警示并推行平装包装，降低烟盒的吸引力。防控“烟卡”危害，是制止一种正在危害青少年的违法行为。“烟卡”就是烟草商标和广告。生产、展示、销售、仿制“烟卡”，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国烟草专卖法》相关法条，建议有关执法部门依法查处。建议从以下几个方面开展工作：一依据现有法律法规，建议多部门联合整治，并切断网络平台销售玩具烟卡。二是国家卫生健康委和教育部联合在学校针对性地开展一轮青少年控烟主题宣传教育活动。三是疏堵结合，开发包含中国传统民俗文化的卡牌游戏，引导青少年逐步放弃玩具烟卡。四是烟盒包装上增加警示图形，让“烟卡”不漂亮、不吸引人，从源头解决青少年沉迷“烟卡”的行为。——http://news.youth.cn/sh/202411/t20241128_15679060.htm

在打击电信网络诈骗犯罪的高压态势之下，为避免通过银行转账等线上转款的方式暴露自己，诈骗分子开始使用“寄递”“物流货运”以及“专人上门”等线下方式转移涉诈资金，而所涉货物不仅有现金，还有黄金、白酒等实体资产。要提高防范诈骗的意识，凡遇到对方提出通过线下途径以现金或实体资产进行“交钱”的情况，当及时警醒自己已经落入骗局，切莫按对方要求交出钱款，可及时向属地公安机关报警。——http://news.youth.cn/sh/202411/t20241129_15680404.htm

由5根圆柱形铁管构成弧形长座椅，实际使用中只能接触到两三根铁管支撑的面积，导致乘客坐下时感到不适，甚至存在滑落风险。不合理的公交站椅子设计直接影响了乘客的候车体验，不少居民直言，平时遇到这样的座椅，宁愿站着都不坐着。作为公共服务设施之一，公交站座椅的设计本应以人为本，始终将人的需求和利益放在首位，这样才能真正做到服务于民。但是在该事件中，相关部门显然是秉持“防民至上”的理念进行设计，主次不分，导致座椅已经丢失了原本让人“坐”的功能。这种以防止躺卧为由的设计，忽视了乘客的基本需求，实际上是一种对公共资源的浪费，也是对市民权益的侵犯。躺卧现象毕竟是少数，真累了躺躺也无伤大雅，候车时需要暂坐休息的群众才是大多数，为了防止躺占座椅而将座椅设计得完全不符合人体工程学，是典型的因噎废食。如果真的希望减少躺占现象，也完全可以采取其他的设计方案，在长椅上增加扶手间隔成单人座，或者干脆将长椅改成一排凳子，既能防止这一现象的出现，又不影响大家坐着休息。近年来，不少城市公共场合的座椅都出现了类似的现象，甚至有的座椅只有一两根铁条，没有座板，年轻人还能勉强坐会儿歇歇脚，孕妇或上了年纪的人只能“望椅兴叹”。城市管理者们切勿成为冷冰冰的管理机器，为了管理的方便而片面进行决策。如果连最基本的人情味都丧失了，还怎么处理民生问题，增进民生福祉？针对这一问题，管理者也应好好思考一下到底是防民更重要，还是惠民更重要。这一事件不仅是关于城市公共设施的问题，更是一个关于如何更好地服务公众、如何实现城市管理人性化的大问题。——https://hlj.rednet.cn/content/646855/62/14498111.html

大量手机被闲置，这不仅是对资源的极大浪费，也对环境构成了潜在威胁。面对这一挑战，如何有效激活这60亿部潜在闲置手机的循环价值，成为推动绿色循环经济、实现可持续发展的关键所在。手机更新换代的速度之快前所未有。然而，这种快速的迭代也带来了一个严峻的问题：大量旧手机被闲置。废旧手机含有丰富的金属资源，如果能够进行科学回收、处理和再利用，便可以很大程度上节约资源、减少环境污染。不少消费者转变观念，积极通过二手平台或线下门店参与手机循环。但是当前，二手手机市场还不够规范，比如，一些小作坊拆解和熔炼不彻底，易产生安全隐患，带来新的环境污染。还有，销售端存在价格透明度低、分级标准缺失等问题，制约了旧手机的有效循环。要打破这些瓶颈，政府部门应进一步细化政策细则，在着力打击非法回收和违规处理行为的同时，出台税收优惠、资金补贴等扶持措施，鼓励技术创新和产业升级，引导正规企业积极入场。产业链条上的企业也要看到这片“蓝海”，开发更加高效的处理技术，不断提升技术水平和资源利用效率，在积极承担社会责任的同时谋求更大发展。在流通端，电商平台和二手交易平台要完善交易流程，建立明确的质检标准和分级体系，确保手机状况透明、价格公允，推动二手手机市场走向规范化、专业化。此外，在数据泄露成为消费痛点的今天，平台也要更新深度数据清除技术，确保手机恢复出厂设置后数据无法恢复，有效保护用户隐私。——http://views.ce.cn/view/ent/202411/28/t20241128_39218009.shtml