社会现象认知——2024111301

真实性是开展公益捐助活动的基础和前提，也是对捐助者知情权的基本尊重。就大病救助而言，信息的真实性主要在于两个层面：一是相关病情和所需费用的真实性，二是求助个人和家庭的真实资产状况。人们在看到求助信息时，只有对这些关键信息有真实、全面的了解，才能综合判断眼前的案例到底属于“雪中送炭”还是“锦上添花”，并基于自身意愿确定是否捐款、捐助多少。而当这些关键内容被“选择性呈现”、与事实存在较大出入时，捐助者的决策就会有所偏差。真相大白后，也会产生爱心被消费的负面感受。这也再次证明，确保求助信息的真实性不能只靠求助者的自觉。事实上，由于利益相关，一些求助者为了获得更多同情，还会倾向于刻意放大自身经历中“惨”的一面，对自身真实资产状况则或有意淡化，或刻意隐瞒。随着网络众筹成为个人大病求助的重要渠道，类似刻意隐瞒的情况并不少见。网络众筹不能成为一笔“糊涂账”，不管是求助者的病情、所需资金、家庭经济状况等核心信息，还是善款的后续去向，都必须有所依据、清楚明白。对此，相关平台有必要加强审核机制，完善筹款发起人、求助人家庭财产公布标准，细化撤回机制和违约责任，防止有人将众筹变为“生意”，通过刻意“卖惨”的方式博取同情，获得更多捐助。民政、社保、慈善基金会等部门也需要加强合作，推动信息互通共享，方便平台高效核实。另外，除了要求退款和纳入失信黑名单，进一步细化相关法律法规，让恶意欺骗公众的筹款者付出法律代价，可以倒逼其约束好自身行为。关于筹集的款项，确保专款专用、资金流向透明，才能使每一分善款的去向都符合捐赠者的本意。此前，不少专家都曾建议，可以建立网络平台与医疗机构的双向流转机制，实现筹集款扣划至医疗机构直接用于结算。如此，既能降低资金风险，防止筹款人直接提现后擅自挪作他用，也能确保筹款有所结余时，依规按时退还给捐款人总之，众筹信息不该被随意“打扮”，公众信任也不容“玩弄”。进一步完善审核机制、明确法律责任、加强资金监管，显然极为必要。——https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29324895

在当下实体店经营困难的情况下，“吃霸王餐”不仅是对市场经营的法律规定的漠视，更是餐厅经营者经济收益的打击，长此以往将使得实体经营面临更加严峻的困境。因此，餐后逃单现象要受到严厉打击，以此来维护实体商家的利益与商业经营的秩序和规则。未经本人同意公开张贴他人的肖像涉嫌侵权。餐厅直接公开张贴逃单者照片，有侵犯逃单者肖像权的隐患。食客逃单，漠视道德底线与法律约束，将受到公众的指责与法律的制裁，但是餐厅在维权过程中侵犯他人隐私，也是一种违法行为。餐厅被逃单，在法律与道德上本应处于上风，但“以暴制暴”的处理方式反而使自己有了违法侵权的嫌疑，这一维权方式很难说是最优解。维权本是天经地义，但采用偏激的方式来解决问题同样会受到质疑。对于所有权益受损的个人和团体来说，采取法律手段来维护自身权益无疑更加稳妥，也更合理合法。当前法律执行层面，对于“逃单”这一行为的惩罚还需完善，这也导致部分商家和个人在面临权益受损时选择“以暴制暴”。由此可见，在立法、执法方面还应加大对餐厅、便利店等小型实体店的权益保护，对跳单、闹事等违法行为严加惩治，为个体工商户提供更安全的经营环境，为社会经济的发展营造更良好的秩序。——https://hlj.rednet.cn/content/646855/56/14445910.html

现如今，网络购物成了消费者重要的购物渠道，在竞争激烈的市场环境中，商家为了脱颖而出，不惜采取各种手段来吸引消费者。而“工厂直发”这个标签，恰好击中了消费者追求源头好货、性价比高的心理需求。于是，一些商家便动起了歪脑筋，用虚假的工厂直播来迷惑消费者，从而达到销售的目的。在这些直播间里，流水线的繁忙、工人的辛勤劳作，一切都显得那么真实，那么诱人。然而，经记者调查发现，这些只是商家为了吸引眼球、提高销量的“障眼法”。那些看似繁忙的流水线，实则是同一批商品在来回倒腾；那些所谓的工厂背景，不过是临时搭建的“伪流水线”，甚至是通过绿幕抠像、AI合成等高科技视觉特效技术，合成的“虚拟工厂”。这种种套路让人不禁感叹：网购的水，真是越来越深了！只是，这种虚假宣传的危害显而易见。一方面，它严重损害了消费者的合法权益。消费者在购买商品时，有权知道商品的真实来源和生产情况。而商家的虚假宣传，无疑剥夺了消费者的知情权，让消费者在“雾里看花”中做出了错误的购买决策。另一方面，它也破坏了市场的公平竞争秩序。那些真正拥有工厂、注重产品质量的商家，在虚假宣传的冲击下，可能会受到不公平的竞争压力，甚至被迫退出市场。为此，市场各方需要共同发力，及时戳破这些“障眼法”，让消费者看清真相。首先，平台方要加强监管力度。作为直播间的运营者和管理者，平台方有责任对直播内容进行审核和把关。对于那些存在虚假宣传、误导消费者的直播间，要及时予以封禁和处罚，以维护消费者的合法权益和市场的公平竞争秩序。其次，监管部门也要加大执法力度。对于那些涉嫌虚假宣传的商家，要依法进行查处和惩罚。同时加强宣传教育，提高消费者的辨别能力和维权意识。当然，消费者自身也要提高警惕。在购买商品时，不要盲目相信直播间宣传和展示。可以通过查看商品详情、咨询客服等方式来了解商品的真实情况。学会保留证据，以便及时维权。——https://hlj.rednet.cn/content/646855/56/14445126.html

春节作为中华民族最重要的传统节日之一，承载着亿万家庭的团圆梦想。增加一天假期，不仅能让人们有更充裕的时间准备年夜饭、进行家庭祭祀等传统活动，还能缓解春节期间人员流动带来的交通压力，提升民众的出行体验。而劳动节假期调整为两天，再通过调休形成五天假期，实际上保留了一个相对较长的假期，有利于人们进行适度的休息和短途旅游。这样的调整既考虑到了劳动者的休息权益，又尽量减少了对生产经营的影响，体现了政策的科学性和合理性。除了春节和劳动节外，其他传统节日的假期安排也值得关注。元旦、清明节、端午节、中秋节等节日各放假一天，除逢周三外，结合与相连周末调休形成三天假期。这样的安排既保证了传统节日的传承和弘扬，又满足了人们短途旅行和休闲娱乐的需求。特别是在清明节期间，人们可以有更充足的时间回乡扫墓、踏青，传承中华民族的孝道文化和亲近自然的传统。这些传统节日的假期安排，不仅丰富了人们的精神文化生活，还促进了社会的和谐稳定。从宏观经济角度看，法定节假日的增加将进一步刺激消费。旅游、餐饮、娱乐等行业将迎来更多的消费高峰。以旅游行业为例，春节、国庆等长假期间，国内旅游人数和旅游收入都将有新的增长潜力。更多的假期意味着更多的出行需求，航空公司、铁路部门可以合理安排运力，优化线路和票价，提高运营效率。酒店行业可以根据新的假期安排调整预订策略和价格体系，满足不同消费者的需求。对于餐饮行业来说，假期是家庭聚餐、朋友聚会的高峰期，增加的假期天数会使这种消费需求更加旺盛，促使餐饮企业创新菜品、提高服务质量。娱乐行业如电影院、游乐场等也将受益，人们在假期有更多的时间和意愿去消费娱乐产品，这将推动娱乐产业的发展和升级。从社会层面看，更多的假期有利于缓解人们的工作压力，提高生活满意度和幸福感。人们可以有更多的时间陪伴家人、参与社会活动，增进人际关系和社会和谐。同时，也为人们提供了更多自我提升的机会，如参加培训课程、阅读书籍、进行体育锻炼等。这些都有助于提升国民的整体素质和社会的文明程度。当然，法定节假日的增加也带来了一些挑战。比如如何合理安排生产经营活动、如何保障劳动者的加班工资权益等。这些问题需要政府、企业和劳动者共同努力，通过完善相关法律法规、加强监管和执法力度等方式加以解决。只有这样，才能确保法定节假日的增加真正惠及广大民众，推动社会的持续健康发展。——https://hlj.rednet.cn/content/646855/56/14446807.html

最近新出台的学前教育法明确规定，严格聘用管理，幼儿园聘任教师等工作人员应当报教育行政部门备案并进行背景查询和健康检查；存在可能危害儿童身心安全、不宜从事学前教育工作情形的，不得聘任。这被看作是从源头把好幼教“入口关”的一个重要举措，以防止一些“问题教师”混入幼教队伍。此次涉事的几位教师，是否在一开始就可能存在不宜从事教师职业的倾向，尚待调查。但此类“恶性事件”的发生表明，强化对于教师日常行为的监督规范，遏制教师对学生施暴的可能性，有着相当的现实必要性。在谈及这个问题时，很容易被关联到对教育惩戒权的讨论。但实际上，诸如让孩子光脚上课，拎到讲台上狂扇巴掌，以及对孩子用竹签“伺候”，这其实与“维护教师教育惩戒权，支持教师积极管教”毫无关系，而是赤裸裸的体罚、侮辱和暴力伤害。因此，讨论这个话题，首先应该避免被与教育惩戒权混为一谈。不可否认，当前的学校教育之中，教育惩戒权与体罚的边界的确尚存模糊之处，但合理的教育惩戒和暴力伤害明显是两码事。如果在这个问题上都把握不好区别与尺度，恐怕更多只能说是教师认知与能力问题。此外，学校更应该亮明态度，对于存在暴力倾向的教师行为及时加以遏制和劝导，该纠偏的纠偏，该处理的处理，并做好与家长的沟通。也即，校方在管理上就应该避免向教师释放错误的信号，以放大教师施暴的侥幸心理。在当前的现实背景下，类似的发生在校园内的教师针对学生的施暴行为，社会关注度非常高，已经不仅仅是因为关乎学生的安全，更影响社会对于包括生育等未来的预期。因此，绝不能等闲视之。要托起社会的期待，从学校到教育部门，都应该有更多的重视。——https://guancha.gmw.cn/2024-11/12/content_37672060.htm

近年来，AA制户外登山、露营等自助游活动盛行，越来越受到人们的喜爱。然而，这类活动的不规范性，也带来了诸多的风险隐患。对于自助游活动，让人们印象最深刻的就是AA制了。人们自由组织、自愿参加、自我管理、风险自担，既轻松、简单又省钱，故而自助游也被称作是“不受商业的蒙蔽和束缚的旅行”。活动的组织者也能起到“桥梁”作用，为什么在这起纠纷中，成员发生了人身意外，组织者李某还要承担赔偿责任呢？判断户外活动为AA制和商业经营，最根本就是看是否以营利为目的。纯粹的AA制，组织者不仅要负责制定行程、问题答疑、活动实施等，还需要和其他成员一起共担费用。令人向往的自助游，除了“诗和远方”，还有暗藏的安全隐患。旅游者的人身安全，应当得到最有力的维护。作为自助游的组织者，要看清活动的风险，履行应尽的义务，当好保驾护航的“安全员”。从近年来涉户外活动纠纷案判决结果看，组织者固然有因为AA制被免责的，也有不少因为实际从事商业经营而被判担责的，上述案例也是如此。——http://news.youth.cn/sh/202411/t20241113_15644747.htm

“如果有天堂，天堂应该是图书馆的模样。”虽然也没人能说清图书馆的模样该符合何种标准，但博尔赫斯这句名言道出了人们心中对图书馆样貌的诸多浪漫想象，或干净素雅，或端庄严肃，是享受阅读的场所，更是诗意的栖息地。大体来说，是一个与流浪汉不修边幅的外在形象不太相符的空间。为何“流浪汉”读者出入图书馆会令留言网友感到不适和担忧，由此也能推测一二。具体来看，网友一是反映流浪汉存在个人卫生问题，二是觉得他白天在图书馆、晚上在垃圾堆旁边出入，“有点吓人”。在跟工作人员反映过但没法处理的情况下，希望相关部门帮忙查清楚。其实，从公共卫生和个人安全角度出发，网友提出这样的诉求也并非不能理解。对此，图书馆工作人员对“流浪汉”读者的仪容仪表、举止行为等方面进行了劝说，该读者之后再次进馆时，已经更换了衣服，理了头发。思明区文化和旅游局也表示会对该读者个人卫生等方面的问题持续关注和提醒。相关部门在保障“流浪汉”读者入馆权利的同时，也处理了留言网友的诉求，这一答复让不少网友觉得“处理得当”。的确，公共图书馆是免费为社会公众服务的图书馆，不同身份的读者的阅读需求，都应该被正视和尊重。在公共权利的行使和保障上，理应被同等对待。图书馆不拒绝每一位读者，是公共设施尽可能悦纳和服务更多人的应有之义。但正因为图书馆承载了人们心中对理想和文明的浪漫想象，它们对公众和城市的价值和意义又不止于公共场所，更是人们开放的精神空间。它的“不拒绝”，不只是不拒绝每个踏入的脚步，更是尊重和熨帖每颗对知识的向往之心。也正因此，无论是之前农民工给东莞图书馆留言“余生永不忘你”，还是多省市图书馆对流浪、拾荒者开放，总能拨动人们心底柔软的那根弦。因为这种时刻对文明的理解，不局限在“看上去”是得体的，更是思想上的包容与共鸣。这也能对个人权利和公共空间带来一些思考。公众期待的公共服务的呈现是有序的、体面的，但因为人与人本就各不相同，实际可能是多样的、不尽如人意的，很多时候需要个人权利的让渡和理解。同时，公共管理也需要不断完善和细化，当开放与包容的程度提高，管理自然也需要一直跟上。——https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29324822

“一代人有一代人的‘谷子’，就像80后曾经热衷于收集干脆面里的卡片，现在的孩子看完动漫，也会希望收集一些周边产品。”她谈到，这些“谷子”不仅仅是商品，更多的还是一种情感寄托。很多孩子学业压力大，通过买“谷子”的方式找到一种愉悦感和满足感，从而缓解压力。“另外，处在青春期的孩子还有社交上的需求，他们注重跟同伴的交往，买‘谷子’也是他们寻找共同话题、展示自己个性的方式。在一起谈论‘谷子’的时候，这些孩子可以从同伴那里找到归属感和认同感。凡事皆有度。如果过度痴迷“谷子”，不仅会影响学业，还可能导致孩子脱离现实世界，甚至冲动消费，给家长带来沉重的经济负担。作为家长，不要直接站到孩子的对立面，而是要给予孩子足够的尊重，跟孩子一起面对。先尝试去理解孩子为什么喜欢这些东西，看到他们的情感寄托和社交需求，在陪伴中赢得孩子的信任。家长也要重视孩子的财商教育，引导孩子建立理性消费观，通过延时满足等方式，避免孩子盲目消费。“家长尽量多跟孩子一起商量，事先达成共识，引导孩子发展多元化的兴趣爱好，让孩子找到更多支撑点，从不同领域获得关注和认可。除了线下买“谷子”以外，还有不少中小学生选择线上交易，而涉世未深的他们，往往容易被诈骗分子盯上。公安机关不会通过电话、网络视频等方式办案，更不会要求群众转账汇款至个人账户，遇到类似情况应当立即挂断电话，并通过官方渠道核实信息。”日常生活中，一定要保护好个人信息，切勿在不明网站或社交平台随意填写个人身份证号、银行卡号、密码、验证码等敏感信息。家长也要加强对孩子网络活动的关注与引导，教育孩子识别网络诈骗手段，同时管理好微信，支付宝等支付密码。线上购物要选择正规平台，不要贸然私下交易，更不要随意点开对方发来的链接。一旦发现被骗，请立即报警，并尽可能保留好证据，提供骗子的相关信息及转账记录，以便警方迅速开展侦查工作。——http://news.youth.cn/sh/202411/t20241112_15643145.htm

一场火灾损失不大、无人伤亡，似乎不值得大惊小怪，但校园安全工作不能“以结果论”，相关消防制度更应该落实在日常，尤其要做好火灾防范，其中一项重点就是保障逃生通道畅通。发生火灾，学生却被堵在闸机口排队刷脸，一度面临生命威胁，这无论如何不应该发生。此事暴露出校园安全管理的疏漏，也为公共场所的消防安全管理敲响了警钟。一个值得深思的问题是：以刷脸为代表的门禁手段，真的有必要像现在这样普及吗？如今，不仅是高校学生宿舍，很多住宅小区、单位写字楼等公共场所，“刷脸进出”都已成为标配，看起来倒是方便了、智能了，可一旦发生火灾等紧急情况，如何确保刷脸设备不会成为逃生的障碍？这样的担心并非杞人忧天。此前也有媒体报道，某地发生地震，高校学生还得排队刷脸出宿舍楼。这些场所引入智能化的人脸识别门禁设备，初衷自然是为了方便管理，避免陌生人员混入，保障内部人员安全。但也得看到，任何技术都有其应用上的局限性。特别是在火灾等情况下，即便人脸识别技术效率再高，也会耽误宝贵的逃生时间。更为关键的是，紧急情况下技术设备可能因受损而失效。如果设备无法启动，又缺乏其他应急预案，该如何保障人员安全？因此，在享受技术便利时，也要充分考虑潜在风险，将各种极端情况纳入考量，制定周密有效的应急措施，切实保障公众的生命安全。比如，在技术层面对刷脸等设备进行进一步优化，在显眼位置增加手动开启按钮，确保危急时刻可以实现手动紧急解锁，保障撤离通道畅通。日常的消防应急演练必须得到切实执行，确保相关人员都熟悉紧急出口的位置、了解疏散线路，并且知道在突发情况下如何正确操作人脸识别门禁设备，包括其关闭与启动程序。人脸识别设备成逃生“拦路虎”，这类场景发生概率再小，也不能不当一回事。在推广人脸识别等智能技术的过程中，必须时刻警惕潜在的安全隐患，预留有效的应急方案。要之，别让旨在提升安全的设备，走向安全的反面。——https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29320332