抬杠不是科学精神和辩证法。抬杠不求有贡献，不求解决问题
今天的话题很有趣，咱们聊“抬杠”和“科学精神”。
“抬杠肯定不是科学精神”，这个说法各位不会反对，但是要说“抬杠”和“科学精神”的区别，应该很多人没想过这个问题。这个问题很重要，因为，统治者乐意看到，被统治者分不清“抬杠”和“科学精神”，甚至以“科学精神”的名义去“抬杠”，统治者还故意把被统治者调教成，习惯性的怼天、怼地、怼空气，以及习惯性的弱鸡互怼，从而极致的削弱被统治者。所以，作为一款星斗市民，聊清楚“抬杠”和“科学精神”就很有意义的。
“科学精神”和“辩证法”，是一个意思。上来没有直接提“辩证法”，是避免误会这是政治课。
所以咱们核心问题是：
辩证法和抬杠大法的不同点和相同点？
这个大问题拆成3个小问题，各个击破：
1、辩证法和抬杠大法分别是什么意思？
2、辩证法和抬杠大法的不同点？
3、辩证法和抬杠大法的相同点？
下面简单展开。
1、辩证法和抬杠大法分别是什么意思？
先说辩证法，按字面意思，辩是辩论，证是证明，辩证法就是关于辩论和证明的方法。意思是为发现真理，大家就得在一起辩论和证明，所以就得解决一个问题：怎样组织辩论和证明才最有效？使得沟通的成本最低，接近真理最快、最严谨。所以，辩证法就是“为了发现真理，最优的辩论和证明的方法”。不难看出来，“科学精神”和辩证法是一样的，具有相同的动机和行为。
这里插一句，“辩证法”一词，最早是柏拉图在《美诺篇》和《斐德若篇》里提出来的。另外，柏拉图在《苏格拉底的申辩》中，【真理与修辞】、【为哲学而死的理由】等章节，记录了公元前399年，距今2400多年，自己的老师苏格拉底，是怎样实践辩证法的。
接着聊抬杠大法。抬杠大法的动机是：怎样最有效的消耗听众。消耗听众有很多方法，比如说假话，比如让人难以自证清白，比如你说a我说b，比如你说部分我说整体。所以，抬杠大法是“为了削弱听众，最优的消耗和捣乱的方法”。这里有个关键点，就是不能让听众发现我在抬杠，如果听众发现我在捣乱，就不搭理我了，我就达不到消耗听众的目的了，所以抬杠也是要讲究方法的，不能瞎杠。
这里顺便带出一个问题，真理是什么意思？真理就是不能再质疑的结论。比如1+1=2。杠精们已经杠无可扛的结论，杠精们把自己都杠吐的结论，就是真理。
2、辩证法和抬杠大法的不同点？
辩证法：强调善意，不能故意说假话，争取贡献最大。不光提出问题，还要尽可能解决问题。辩证法是发现真理的有效方法。
抬杠大法：强调恶意，真话假话掺着说，争取消耗最大。只需要提出问题，不求解决问题。抬杠大法是削弱敌人的有效方法。
这里顺便聊到修辞学，修辞学是关于修饰言论的方法。意思是为赢得辩论、说服听众，最优的语言组织的方法。善意的修辞学就是辩证法，恶意的修辞学就是抬杠大法。
3、辩证法和抬杠大法的相同点？
。柏拉图在《苏格拉底的申辩》中的【惩罚与荣耀】章节，记录了苏格拉底的话语，“未经省察的生活不值得过（The unexamined life is not worth living）”。意思就是，生活没被充分杠过，就没有价值。咋一听这话，苏格拉底是直接质疑我的人生呀，直接质疑我不配活，这不就是杠精本精吗，还有比这更消耗的吗？。柏拉图在《苏格拉底的申辩》中的【惩罚与荣耀】章节，记录了苏格拉底的话语，“未经省察的生活不值得过（The unexamined life is not worth living）”。意思就是，生活没被充分杠过，就没有价值。咋一听这话，苏格拉底是直接质疑我的人生呀，直接质疑我不配活，这不就是杠精本精吗，还有比这更消耗的吗？
前面聊了辩证法和抬杠大法的区别，咱们知道：辩证法，是善意的、不说假话的、为了有贡献而杠；而抬杠大法，是恶意的、选择性说假话、为了消耗而杠。历史事实已经证明了，苏格拉底是善意的、不说假话的、为了有贡献而杠，苏格拉底肯定不是杠精。
用苏格拉底举例，是为了说明辩证法和抬杠大法真的很难区分。质疑是否“善意、讲真话、为了有贡献”，需要长期的、完整的证据链才能确认。说的直白一点，在“贡献”出现之前，是区分不出辩证法和抬杠大法的。就像天才和精神病，天才是能创造奇迹的人，奇迹是超出我们理解的事实，所以我们理解不了天才；而精神病是逻辑混乱的人，所以我们理解不了精神病，如果天才和精神病都处在不可理解的状态，在“奇迹”出现之前，是区分不出天才和精神病的。
简单总结就是，“贡献成为事实”的辩证法，就是辩证法；“贡献没成为事实”的辩证法，和抬杠大法没有区别。
再简单聊一聊，辩证法和抬杠大法的方法论。
先说“辩证法是怎样发现智慧和真理的？”其实就是辩证法三大定律。
1、一分为二，矛盾统一。意思就是，什么结论都可以加个“非”或者“否定”或者“反面”，先杠为敬；
2、质量互变。意思就是，经过无数次质疑的结论，最后实在质疑吐了，智慧和真理就出来了；
3、否定之否定。意思就是，即使真理也要勇敢的杠，不断证真证伪，让真理持续进化。
至于“抬杠大法是怎样消耗敌人的？”，这是个负能量的技术，就不展开了，分享一个现实中碰到的例子，还挺有趣。
我和他聊“形而上”，他就和我聊“认识论”；我又和他聊“认识论”，他就和我聊“伦理学”；我再和他聊“伦理学”，他就和我聊“形而上”；
用我们熟悉的说法是：
我和他聊“命中注定”，他就和我聊“挣钱”；我又和他聊“挣钱”，他就和我聊“躺平”；我再和他聊“躺平”，他就和我聊“命中注定”；
这里的重点是，抬杠有时候是善意的，说的都是真话，就会让人意识不到是抬杠，所以我们要警惕“善意的说另一个话题的真话”，也是极其消耗的。
最后得强调，辩证法是一个极其消耗的方法，需要谨慎使用。从形式上看，辩证法的三大定律：“一分为二”是什么都能杠；“质量互变”是持之以恒的杠；“否定之否定”是正确的事情也要杠，所以，在形式上辩证法和抬杠大法很难区分。从结果上看，因为真理是很稀罕的，所以辩证法大概率是不能发现真理的，所以大量以“发现真理”为名义的辩证法，结果和抬杠大法没有区别。结论就是：辩证法是一种极其消耗的方法，要把握好使用辩证法的度，避免以“发现真理”为名义变成了杠精，避免以“追求进步、互相成全”的名义实现了“互相散伙”。
谢谢，欢迎点赞、点评和关注，有助于继续激荡有趣的问题。
