由台湾网友想到，为什么要坚持中国特色的社会主义？

一个台湾帖子批评全台捷运（相当于地铁）亏损，留言指出这情况跟大陆一模一样。我想了想，其实大陆和台湾很不一样，这涉及到社会制度的根本不同。

世界上本没有什么主义，任何国家都有公共事业。无论称之为公共服务、大众服务还是社会服务，从大陆的公交补贴到台湾的老人津贴，从大陆的医保到台湾的健保，都是社会性的，都属于”社会“主义。不管社会主义还是资本主义，核心都是钱。

但是，钱的事儿也存在量变与质变的问题。社会服务需要钱，钱从哪里来？人们首先想到的是税收。如果一个国家税收够用，就永远没问题。资本主义国家的经济收入主要归属个人，国家基本只有税收。他们的税收够用吗？往往不够。现实是，国民都希望提高自己的生活水平。国家的钱是大家的，花起来不心痛。恰恰，资本主义往往又是选票政治，政客必定竞相迎合选民。一个政客不给大家好处怎么选？

结果就必然是，国家的收入不够用。于是只好举债，然后滚雪球，最后不可收拾。选票政治下，削减社会服务是非常困难的。这种主张的人根本就选不上。

为什么要坚持中国特色的社会主义？

注意，必须是中国特色。中国的特色是公有制为主体。它能确保国家有钱，也就是国家的收入不仅仅只有税收。大陆的社保缺口巨大，国务院划转部分国有资本充实社保基金。同样，台湾的劳保和健保也面临破产的危机。他们有办法解决吗？

2023年，台湾公营事业净利607.63亿元，注意是新台币。大陆人口是台湾的60倍，这相当于大陆公有经济净利润为8070亿人民币。台湾劳保2028年就要破产，2023年的收支逆差为446亿元。基本上，公营收入只够用来救劳保。台湾经济还不错，但公共体系显然很脆弱。大陆的情况呢？2023年仅仅央企实现的营收就是39.8万亿元，前20大企业基本都是公有制。如果台湾的前20大企业也是公营的，情况自然好很多。

如果中国的公有经济一年收入8000亿，能干点什么呢？

总之，有钱才能吃好的，没钱难为无米之炊。

一些公有企业在亏损，但另一些在挣大钱，就不是问题。

资本主义国家就算富有，但钱是私有的，而且富者越富。除开税收，富人不会支付国家的公共开支。然而，选票政治又往往意味着，国家的开支会越来越大。

最后看一些数据：

2023年，全球政府债务已接近90万亿美元。四季度，美国政府债务占GDP比例已达120%。年底，欧元区政府债务规模达到12.6万亿。其中希腊、意大利、葡萄牙、法国、西班牙、比利时六国的政府债务与GDP之比均高于100%，尤其是希腊、意大利的负债率高达165.5%和140.6%，远远高于欧盟设定的60%。德国负债率相对较低，但也达到65.9%。巴西、印度政府债务占GDP比例分别为86.2%与82.7%。阿根廷政府债务占GDP比例为91.1%。日本政府债务总计是GDP的2.2倍。