发现一个奇怪的现象：“虚假的啃老，在家多添一双碗筷，用点水电煤气；真实的啃老，掏空父母积蓄，买房买车，或创业失败拉家人下水”
Hi 我是火火
早上看到一个50多岁的妈妈在网上让网友评评理：自己是不是错了？
她说，突然觉得做人真的很累，做自己更累。
退休之后，她不想带孙子，决定离开重庆找个暖和的地方定居，用自己的存款买房养老过自己喜欢的生活。
结果被儿子说没责任感，强烈反对。这位奶奶觉得自己照顾孙子该出的钱都会出，只是不想让自己的后半生继续困在儿子孙子身上了。
她说，我只是想为自己活一次。这样真的有错吗？
评论区还出现了一个很有意思的词，“新型啃老”：以老人必须带孙子为理由，不帮就不给他养老…
穷人谈啃老，富人说传承。
我公公两三年前和我们说，给你们100万，但以后就不能来找我要了，钱就这么多。
但我和我家队友从没去跟他要。
我不清楚我公公的家底，毕竟这100万，是一笔不小的积蓄。
虽然我不认同我公公一些传统的大男子主义，但我心里是敬佩他的。
他从一个农村小伙子出身，来外地打拼做生意，在省会城市买房定居，让他的孩子实现了阶层跃升。
这100万，融合了他吃过的苦、受过的委屈、熬过的心酸，甚至包含未来的一些保障，而不是一串数字而已。
所以，这100万，我们拿不下手，不会拿它贸贸然就去买房或创业。
我始终认为，年轻人就应该有靠自己走出一条人生路的勇气，而不是埋怨父母为什么没有给自己一个能躺平的家底。
大家都是平凡人，父母能让我们健康成人、供我们读书，其实已是挺大的一笔投入和付出了。
至于豪车豪宅，体面的工作和未来，更多都是靠自己去争取才会有的结果。
我发现，啃老这个词，更多是在“穷人”家庭出现，当资源不够或分配不均，孩子一提出需要帮助，就会被说 “啃老”。
但实际上，一些有远见的父母早已计深远，主动给孩子财富与精神上的传承，让他们站在自己的肩膀，去看见更远的路，甚至去壮大家族，形成一段互相成就的关系。
回到开头那个妈妈的问题，一个老人想过自己的生活，有错吗？
没错，她当然可以选择过自己的人生。
但她需要考虑的是，什么时候去过自己的人生。
在儿媳妇坐月子或孩子三岁内最需要帮忙的时候，去过自己的人生，那就容易出现七老八十的时候，需要儿子儿媳照顾的时候，对方也跟她说，“我们要过自己的人生”。
当你的孩子在需要帮助的时候，你跟他说啃老，那或许以后，他也觉得没能力给你养老。
所以，我并不喜欢用“啃老”这个词，去代表所有需要父母帮助的子女。
老人也当过子女，子女最终也会成为父母。
《生而为人》里有段话，让我感慨很久：
“人年轻时眼睛总长在头顶上，见惯了向上的生机，却看不见底下的泥泞。直至经历了一定的岁月，我才醒悟，绝大多数人的生机，都是在泥泞里挣扎出来的。”
生而为人，就不要互相为难了，何况还是身上流淌着同样血液的亲缘关系。
人终有一老，谁也别嘲笑谁。
事实上，父母爱孩子与希望孩子孝顺，也不是二选一的难题。
在这篇100多万人看过的文章中（发现一个奇怪的现象：“儿女有出息，去了国外，等于没有生；儿女去了大城市，等于生了半个；留在身边的，虽然穷一点，但起码有个依靠…”，），我提到，越来越多的父母并非“养儿防老”。
与我而言，我并不是让孩子给我养老，也不是要将她的一生绑在自己身边。
只是希望，在我老了走不动的时候，她能陪伴最后的日子，这一生有始有终，父母与孩子之间才算互不辜负。
但评论区居然还出现了，这种想法就是自私！
试问：谁能在临终之际，自己叫滴滴送自己去火葬场？
人终有一老，都会需要有人帮助的时候，而这个“人”，或是老伴，或是孩子，甚至是朋友、志愿者…
作为子女，帮父母善终，怎就成了一件自私的事？
还有人评论，我在家中孤独老去也没问题。
你是没问题，但你有考虑你的邻居闻到臭味是什么感受？你小区的其他人是什么感受？
没有公德心，恰恰是一种更大的自私。
或许只有当一个人老了才能体会，失去自理能力，也将失去了尊严。
照顾老人，不只是找靠谱护工的问题，还有心理上对死亡的恐惧、对亲人的依赖。
也或许，我们终将会过了埋怨父母的年纪，学着理解为人父母的不容易，生而为人的不容易。
父母与子女一场，是彼此成全的关系，是你养我小，我养你老。
跳出身份的限制，环顾生命长河，我们不过是彼此路上的过客。
父母这辈子也许没法让你成为富二代，你也没让家族光宗耀祖，
当大家扯平了。
END
