探望权是否可以强制执行？

探望权是否可以强制执行？据民政部门统计，自2003年起我国的离婚率不断攀升。夫妻婚姻关系虽解除，但并不影响父母子女的亲子关系，因此离婚后必然涉及未成年子女的抚养和探望问题。探望权是指在夫妻离婚后，不与子女共同生活的一方享有的按照双方约定的或法院判决的时间、地点、方式等与未成年子女会面、交往、短期生活等权利，而另一方负有协助的义务。但实践中，有些夫妻因离婚生怨，将子女视为个人的附属物，漠视子女与另一方的亲情需求，拒绝按照约定或法院生效文书履行协助义务。此时，非共同生活的一方是否可以就探望权申请强制执行？

一、是否可以申请强制执行？

探望权可以依据生效法律文书申请强制执行。根据《民法典》第一千零八十六条第（一）款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”探望权是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利，另一方应当进行协助。

如双方协议离婚，抚养子女一方未按照约定履行协助义务的，另一方可以向法院起诉请求判令按照协议约定行使探望权。如协议离婚或诉讼离婚中未就子女探望问题进行处理的，可以“探望权纠纷”案由向法院起诉。在取得法院生效的法律文书（判决书、调解书）后，如抚养子女的一方仍未履行协助义务或者恶意阻碍探望权行使的，非共同生活一方可以依据生效法律文书向法院申请强制执行。

二、探望权强制执行的限制

探望权具有人身属性，强制执行不同于金钱债务及一般行为类案件。

1.子女的人身、探望行为并非强制执行的对象或标的，不能将子女强制带离以实现申请人探望的权利，该种方式也背离的探望权设立的初衷和目的。探望权强制执行的对象是拒不履行协助义务的有关个人或者组织。

2.探望权执行案件过程中应始终以子女的身心健康为优先考虑，探望执行权的目的，既是满足申请执行人的权利，更是保障子女的身心健康并应当充分尊重子女的意愿。子女是独立的个体，有自己的意愿和情感需求，对于自身具有独立思维意识的子女如明确拒绝与非共同生活的父/母见面的，不能强制执行。在子女认识能力不足的情况下，也可以将子女的意愿作为重要的参考因素之一，并综合其他因素进行判断。

三、对于拒不协助另一方行使探望权的有关

个人或者组织的措施

对于拒不履行协助义务的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十八条规定，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施。此处的强制措施，除了明确的拘留和罚款措施外，对于限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施的使用，目前仍存在一定争议。有些观点认为探望行为并非普通金钱债务行为，不应当采取上述措施，也有些观点认为该被申请人属于“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定裁定采取上述强制措施。

当然，由于探望权的执行具有长期性、复杂性的特点，又涉及到子女的人身问题，此类执行案件较为困难，法院在执行时也较为谨慎。执行法院一般不会直接采取强制措施，会采取较为缓和的方式，比如通过电话等方式督促被申请人按照生效文书履行协助义务，向双方释明法律、情理，组织双方调解并陪同探望，向学校、街道、居委会等单位发送协助通知等，做到案结事了，尽可能降低执行过程的影响。

后言

孩子对父母双方都有着深切的情感需要，任何一方的缺席对孩子而言都是一生无法弥补的遗憾。一场婚姻结束伤害最大的或许就是孩子，望父母别让孩子在探望权的拉锯战中受到进一步的伤害，携手为孩子创建一个充满爱的环境。

法律规定

《民法典》第一千零八十六条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十八条规定“对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一) 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……”

《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定：纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制高消费措施。