【战略500讲】第8讲：不战之惑，重权派与尚谋派的激烈交锋

疾病是人们所厌恶的，可是如果不研究疾病，就无法总结出治愈它的办法。

战争是会造成流血牺牲的，然而不研究流血牺牲，就不可能真正掌握作战的原理。

不战之惑集中在以下几个方面：

何谓自相矛盾？

不战而屈人之兵是理想还是空想？

作战任务是使敌人屈服还是摧垮敌人？

无招怎么胜有招？

真的能够不战吗？

不战之惑不仅仅代表着重权派对于尚谋派的质疑，也代表着现实社会生活中一部分更注重实效的声音。

制定谋略时，是否需要相应的实力进行配合？

如果没有实力配合，单靠谋略就能致胜吗？

假如需要实力配合，实力又在谋略中起到多少作用？

运用谋略时，是否也存在着成本问题？

如果谋略没有成本，是否意味着谋略是一本万利？

假如谋略也有成本，这种成本有多大？比不用谋略时的成本如何？

施展谋略时，是否还存在着时效性问题？

如果谋略没有时效性，是否意味着谋略在任何时候都能起作用？

假如谋略也有时效性，当运用实力的时效性更强时，应该如何抉择？

其实，只要我们细心琢磨，就可以发现，尚谋派和重权派的思维都陷入了极端：一个认为谋略起主导作用，另一个觉得实力最重要。两派之间的分歧和争斗，也由此产生。

奠基派加入进来之后，不仅没能调和两派之间的争斗，反而也陷入了极端，将战略基础视作为致胜的先决条件。

这三派之间互相缠斗，谁也无法说服其他两派，因为它们都不愿意放弃自己的特色。

所以，有必要将这三派并列出来，研究它们的起源，对比它们的特征，认清它们的缺陷，进一步发挥出各自的价值。

比较研究的结论是，尚谋派、重权派和奠基派，这三个流派都不具备普遍意义。因此，有必要探讨，是否可以将这三派融合起来？（节选自曹恩硕2013年百万字作品《战略论：军事力量的产生、维持与使用》。曹恩硕简介：作家指数榜创始人，89后作家、战略家，著述各类作品1000余万字，精通战略、经管、历史。）