关于李松蔚声明的几点事实澄清与郑重告诫

大家好，我是冬妮vs李松蔚案的志愿者，代号小二。

同时作为一个与当事学生一同将南昌市心理咨询协会副秘书长，豫章书院创始人吴军豹送进监狱的志愿者之一。想要纠正李松蔚的今天言论当中几个事实错误。 并且强烈谴责李松蔚试图通过心理虐待手法，损害当事人精神状态，并用以此恐吓其他潜在投诉对象。 并呼吁注册系统委员会，以及李松蔚北大同门，清华同事，以及合作对象自觉避嫌，清理门户，公正调查。以避免牟林翰与包丽案的悲剧再度发生。

1.本案迄今为止没有涉及“犯罪”/“治安管理”法律程序启动。

冬妮方并没有向公安机关报案。 双方的诉讼为民事诉讼，事由为名誉权纠纷：即冬妮的言论对于李松蔚的社会评价造成损害。这与诽谤和捏造事实毫无关系。 本案尚未开庭。

2023年9月25日，李松蔚宣称当事人言论“纯属诽谤”，已经向公安机关报案。 然而，众所周知，诽谤罪乃是刑事自诉案件，除非严重危害社会秩序和国家利益”，公安机关无权受理。 如果李松蔚有足够证据能够证明冬妮陈述为虚假，完全可以以诽谤罪发起刑事自诉。 这也是澄清真相的最好方法。然而我方迄今为止并未收到任何相关法律程序文件，且公安机关迄今并未联系当事人冬妮，并没有依照《治安管理处罚法》当中的名誉权侵犯进行调查。

因此可合理推测，公安机关并未就此进行立案。

然而，李松蔚却在评论当中反复强调，这不“只”是个人名誉问题，而是犯罪。

如果李松蔚真的认为冬妮所述“纯属诽谤”，冬妮涉及的行为，不只是个人名誉问题，“这是犯罪”。 我们欢迎李松蔚发起刑事自诉，我们将积极应诉，用法律维护冬妮的合法权益。

2.本案进入程序已将近半年，当事人作为支付六万元左右的来访者，始终没有拿到属于自己的咨询记录。

在这段时间，无论是通过法律渠道，还是通过注册系统，我方曾多次索要冬妮在东郁工作室横跨八年当中的咨询记录。

法律渠道方面，我方没有拿到相关咨询记录。

伦理投诉方面，我们曾多次向注册系统索要冬妮咨询记录，然而注册系统始终没有提供任何形式的材料给到我方。并且对咨询记录的问题没有任何形式的答复。且注册系统要求我方不得与被投诉人联系，因此我方从未直接与工作室或者李松蔚方索要咨询资料。

然而根据李松蔚今日所言， 注册系统已经结束对于李松蔚的调查。

那么这就意味着以下几种可能。

• 李松蔚今日陈述并非事实。 或者
• 注册系统认为来访者没有权利拿到咨询记录，并且基于此结束了对于李松蔚的调查 或者
• 咨询记录已经遗失，但是注册系统没有通知我们这一情况，并且就此结束了对于李松蔚的调查

以上三种可能， 无论哪一种可能，对于来访者一方，都是极度权力不对等的剥削。来访者甚至没有看到自己的记录，就已经做出了调查结束的决定，这种不公平的黑箱操作， 极容易造成来访者的二次创伤。

3.本案调查流程当中疑似出现不中立，调查不保密的情况。

前段时间由众多心理咨询师进行的联署当中。 出现了一条这样的留言。截图如下

这份留言宣称自身全程见证伦理组调查工作。 知晓冬妮和我的真实姓名。并且指控我们在调查的邮件当中，伪造截图。并且指控我的咨询师徐凯文“猥琐”，“巧言令色”。

如果这件事情是注册系统内部人员所为， 我建议注册系统进行纪律自肃。

如果这件事情是被投诉人李松蔚或者李松蔚相关人员伪造内部人员留言，我奉劝李松蔚停止滥用自己的咨询师优势地位，停止刺激你曾经的来访者。让案件回到法律和专业伦理的轨道上来。

4.关于冬妮的精神安全问题

许多人低估了维权给人造成的精神方面的压力。本人参与过豫章书院案件，长达六年的法律过程当中，曾经有志愿者因为咨询师及其侧翼的各种持续恐吓，患上抑郁症，尝试多次自杀并最终撒手人寰。 也有受害人曾经两度尝试自杀， 幸好抢救及时。因此我深刻知晓法律和伦理流程对于当事人所带来的精神压力。

在投诉过程当中，冬妮曾经两度有自杀倾向。 一次是在冬妮的多项请求没有得到正面回复，但是注册系统要求对于截图的真实性去进行公正时。 另外一次就是最近注册系统宣布停止调查。 我方曾经多次要求注册系统采取更加支持友善的调查流程，但是遭到了注册系统的无视。

本案当事人在2023年9月诉诸舆论之前，曾经有长达一年多的试图通过与咨询师咨询，伦理投诉，写作等手段，去解决自身所面临的创伤。然而无论是李松蔚，沈东郁工作室， 还是注册系统，对于都没有积极的对于冬妮所面对的创伤进行认定和处理。

而本案当中李松蔚和冬妮咨访关系长达八年，知晓当事人的一切精神弱点。 并且知道如何刺激当事人产生自杀倾向。（冬妮的人生中第一次严重抑郁和自杀倾向产生于和李松蔚发生双重关系后）。

从2015年8月双重关系发展到最严重的情况到现在，李松蔚有长达九年的时间来处理你职业生涯所犯下的错误，包括和冬妮剩下的七年咨访关系当中，你都可以用你庞大的行业资源，来弥补你在咨询当中所犯下的错误，而不至于祸及整个行业。

但是我们通过整理证据所看到的，只有不断的利用自己的优势地位，控制打压来访者。直到来访走投无路才诉诸舆论。这些证据因为需要在法庭上呈现，因此我们始终保持沉默。但是如果你欺人太甚，再次用类似的盘外招刺激冬妮的健康：

我一定一项一项的把证据放出来。每天定期投放，并且配上相关的伦理条款。到时候毁掉的不仅仅是你的职业生涯，全行业将会面临最大的信任危机。

最后，我想说明的是，这几年通过精神操控手法让被害人走上绝路的案件并不少。牟林翰和包丽案件，以及翟欣欣和苏享茂案件。

作为一个心理咨询行业的外行人，仅仅以我阅读过有限的专业书籍而言，冬妮的症状和咨询关系当中被剥削的受害者几乎一摸一样。而冬妮的资源是几乎所有来访者里面最顶尖那一批。可以想象，存在类似情况的，李松蔚的其他来访者面对这种全方位打压，究竟是有多么样的无助。

通过法律和伦理投诉来处理自身创伤，从来都是一件有风险的事情。这就和豫章书院一样，将近千名受害者，维权群里有小一百个人，报案的有十几个人，站在一审重审法庭，走完法律流程的只有两位而已。其中一位还是死里逃生。李松蔚的这种手法，不仅仅是一种对于冬妮的精神虐待，也是对于其他潜在想要维权的来访者的杀鸡儆猴。

友善的支持当事人走完维权流程，本应该是心理咨询行业内的标准操作。因为恢复与社会正常链接，以及查清真相并且修复已有的问题，是人类遭受创伤后共同需求。 心理咨询行业伦理的制定和和网红们，如果站到这件事情的对面，利用自己手上那点可怜的权力，有意识或者无意识忽视这种人类的情感本能，和行业的基础知识。 甚至不明就里的成为谋害来访者的工具。

那么你们自己就是在给自己职业发展，和这个行业撰写墓志铭。

请各位自重！