生息自光年——繁衍于时空。
Time is beautiful.
最近，幽对『时间』颇感兴趣，无意中刷到的一则同城展览，恰好是关于时间的，这，似乎已经构成了不得不去的理由。 然而理由说白了，依旧是理性思维下诞生的产物，虽然艺术与科学之间并无『泾渭分明』的界限，但是如果就感性思维而言，下面的或许才是真实原因吧： 感觉，冥冥之中有着一种呼唤，来自光年。 如果将这种呼唤更文艺范点的话，似乎已经被张爱玲名状过了——
于千万人之中遇见你所遇见的人 于千万年之中 时间的无涯的荒野里 没有早一 步 也没有晚一步 刚巧赶上了 那也没有别的话可说 惟有轻轻地问一声 噢，你也在这里吗？ 张爱玲
是的，没有先知先觉，也没有后知后觉，当下，就是一切。 展览的主题名很有意思——生息自光年。 分享观展的具体内容前，其实不妨先从展览的主题名上揣摩一番。 世事洞明皆学问，人情练达即文章。 这些年来，在幽生中发现，很多的『人事物』是经不起推敲的，当然幽自个儿也概莫能外。经不起推敲，并不等同于——坏，事实上，或许这才是常态，而构成常态的反而是『人 | 事 | 物』的变态，换句话说，因为我们时常会改变，这些改变本身反而成了当今社会的一种不变的状态，也即——世间唯一不变的就是变化。 那么问题来了，世上真的不存在所谓的Timeless吗？
目前的幽解中，似乎上述的问题并不绝对，或者说：这，同样是个哈姆雷特的问题。“别对我说永远永远”的主语毕竟是人，总归是有些永恒的，而这些永恒是跨越时间与空间的。 说到时空，其实和这次的展览有着莫大的关联。 试问，你真的懂光年的定义吗？ 年，无疑是时间单位，但光年却是实打实的距离（空间）单位。 LightYears,3分钟 由此不难发现，光年，其实是时空的结合体，或者可以说是联觉的一种体现——由时间感联系到空间感。 其实对于『观展』这件事来说，幽觉得观展是件很『正经』的事儿~这个正经如果再严肃点来说，不妨可以用另一个词来代替——科学。是的，如何科学地去观展，毕竟之于艺术作品本身，虽然创作者融入的肯定不止是感性思维，理性思维往往也有迹可循，但是就比例来讲，呈现在观展者眼中的肯定是感性大于理性的。而所谓地科学观展是就观展者而言的，就是如何让我们这些观展者，而不是创作者也学会用不同的思维去欣赏。这的确是一个值得深思、探索和践行的想法。 毕竟，在当今这个时代，“窥一斑而见全豹”不太现实，太过片面地去看待某种事物，容易陷入“偏信则暗”的陷阱，必须融入多种思维，以一个宏观的角度去看待全貌，才能识破【断章取义】的谎言。 斌斌有理，应该是一种趋势。 文 | 理 | 武的三生斗魂，应该提早纳入修炼计划了。。。 是的，自由而又全面地发展，才能早日圆梦！ 言归正传，该聊聊逛展的具体细节了。
OS Is Mos
在偶然与想象中押韵，于润物和泽被间对仗。
上面三幅图，由上至下地==========去观看，有没有发现一个和我们常识背离的现象？第一幅图中间是个花骨朵
正常来讲，如果一朵含苞待放的花骨朵盛开后，它的花蕊应该如上图右侧，花蕊向外，或者像如下这幅图：
但是实际幽所看到的则是左侧般——花蕊向内。 简而言之，这是一朵倒开着的花朵。
My Thology
这幅图，从色彩上来讲，是Yellow。如果远观的话，可能一开始幽会误以为，这是一个圆，但近看发现实则不然，从肉眼观察的角度来描述，这究竟是一种什么形状，不好说，目前幽并不知道对于上图的那种形状是否有着其学名，直观感受是——左侧更像一个圆，而右侧似乎趋近于抛物线？ 如果你以为『颜色和形状』就已经构成这幅艺术品的全部了？那其实还是限自己于“窥”的范畴了。 因为影子也是它的一部分，虽然这并不是创作者创造出来的，但是由于环境（场景）中灯光的加成，投射出的影子毫无违和感的与Yellow实体构成了一幅较为完整的艺术品。 However，that's your whole imagine? 确切的说，并不是。 你有没有看到，它背后的那堵墙，其实从『宏观』角度出发，又何尝不是Yellow的构成呢？ 所以如果单从科学逛展，完整观艺术品的角度而言，In this time，You should be unlimited： 岂，止于色岂，止于形岂，止于影 岂，止于景 岂，止于想岂，止于像岂，止于人 还有一幅作品可以带给幽些许共鸣感，具体来讲的话，明明是一幅西方艺术作品，但是从中幽却闻到一丝丝东方美学的味道：
有没有发现，第一幅图和下方的剪纸从观感上来讲有着异曲同工之妙： 阴阳双刻，左右两边的凹凸位置互为表里。 然而，在整个观展过程中，最能引起幽之感慨的莫过于下面这件艺术品：
理想主义者往往会过于浪漫： 『无可救药、至死不渝』似乎成了他们口头禅的标配，而现实主义者的理性，或者说科学，会时不时地去拉他们一把，就好比： 前者在感慨：我的目标是星辰大海时，后者会来这么一句：今天中午你吃啥？ 写到这，你有去看《宇宙探索编辑部》吗？《宇宙探索编辑部》——装在宇宙里的人。 然而相对现实主义者往往又不纯粹，怎么说呢？ 拿一句谚语去谈的话，理想主义者对于鸡汤和谚语，如果幽代入感性思维而言的话，会有种如下的Feeling： 举个栗子：An apple a day keeps the doctor away. 但是从科学角度出发，或者说哪怕不言及科学，仅仅用屁股想想，你觉得可能吗？ 但是从宗教角度出发： An apple a day keeps the nature away. 似乎还是有迹可循的：
What kind of nature? Human Nature.
而这，便是相对而不纯粹的地方了。
至此，我们不妨再反观上面那件艺术品：
它本身是有着语言的——神 · 语。
如果太阳，
是神之居所，
地球，
是人类的栖息地。
太阳无时无刻不在
无言地诉说：
“你又不欠我，
为什么非得作球自缚呢？”
你，听到了吗？
（请不要字面意义上理解这首诗，这首诗主要是为了表达不要『谈性色变』，在尊重隐私的前提下，仅限于合法关系。）
