钓鱼的乐趣

书记员生涯碰到过一宗因钓鱼而死去的民事赔偿纠纷，案情简单，死者约被告傍晚去水库，先是解网，后来死者坐船划向水中，不知道为什么，又划向了闸口，掉入水中溺亡了，死者家属作为原告将被告起诉到了法院，认为被告应承担30%的责任，要其承担四十多万的损失。开庭前原告律师写了申请，要求法院去派出所调取溺亡案件的材料，那天我叫司机同我一起进入派出所，说我一个人进的话不太合适。在窗口值班民警谨慎，对于我交过去的协助通知书及工作证彩印件怀疑，要我拿出工作证。后来顺利进入二楼一间办公室等待民警复印材料，真的等了好久，民警拿材料过来的时候我发现才二十张材料左右。

庭审开始了，被告提交了答辩状，说自己只是应邀载死者去水库，劝诫过说不要下船，在死者落水后也积极报警，尽到了义务，不承担责任。辩论的时候原告律师挺有意思的，说水库是一个危险的地方，而且是在傍晚，死者要求被告一起去，是结伴而行，是基于对被告的信任，形成互助信赖的关系。这个行为，是双方共同体验野外网鱼的乐趣（听到这里的时候我暗暗笑了，我笑点太低了，不应该）。结伴野外网鱼是先行行为，要求同行者之间相互救助，先行行为是被告已经同意网鱼，所以造成意外，被告应该承担责任。

我一开始心想原告为什么不将水库上的电站也起诉了，后来聊到了这个，原来电站已经赔偿了两万元，水库那个进出口的网已经破了，电站没有及时修缮。原告律师又说，原被告双方协商了多次，但是被告态度坚决所以才起诉，原告是希望被告秉着慰藉的态度，至少比电站赔偿多一点，两万到五万之间，这样对原告家庭也算一种安慰，最低也要把丧葬的费用处理一下吧。被告说自己是临时工，只愿意给3000元。庭审后法官很少见地问了一下我的意见，我说是我的话不会支持原告，我心里想着即使没有被告，死者也会自己去网鱼的，不是法律专业的我是这么粗浅认为的。法官说出于人道主义赔一点是可以的。后来判决被告承担百分之十的责任，被告不出意外上诉了。

我在小视频中看到不少酷爱钓鱼的人，在大学的时候有个同学教了我一下钓鱼，我心里是不太喜欢的，那点时间还不如看看书。但每个人都有他的爱好，钓鱼就像对自己的一种放空。我又认为人生很多时候是无聊的，对于我来说，不少时候都觉得自己没什么事做，没什么事做就去钓钓鱼吧，这样就是有事做了。

#人气创作计划#