物以类聚，人以群分

证券行业最近出桃色大瓜，一朋友问是真是假，真假的判断是法院和警察要做的事情，吃瓜者都不是当事人，朋友的困惑是这个行业还真有这样的人，我的解释是，不是这个行业真有这样的人，是各行各业都有各种癖好的人，毁三观的炸裂不限于某个行业，只是这个行业比较吸引人眼球，容易被自媒体炒作而已，而且被爆出来的，可能真的就是庸俗的人上不了台面的事而已，人在动物属性方面是不分圈层的，没有什么高级和低级，只不过能不能爆出来是可以分圈层的，并不代表你看不到的事情就一定不存在。

这个世界本来就藏污纳垢，芸芸众生是大多数，一生具备高尚道德情操的人和超级无底线的人均为两个少数，瓜想看，到处都有，但瓜和自己的生活能有什么关系呢，这就类似看到明星结婚就开始相信爱情，看到明星离婚，就开始不相信爱情了，其实爱情和婚姻没有太大的关系，婚姻考验的是一个人对家庭的责任感、忠诚度和契约精神，在你签约的那一刻你就要做好履约的准备，当然也存在面临着对方违约的可能性，如果对方违约，那自己选择如何处理，解约或者请求赔偿就可以了，所造成的损害法院会给予一个公平的结果，这种写好小作文发给对方单位，同时利用自媒体大肆渲染的行为和这个小作文中的男女行为的性质没有太多的区别，做事风格如出一辙，所以能成为夫妻的人啊本质上就是一类人。

证券从业人员的信息证券业协会网上都可以查询，有些自媒体真的是很无底线，直接附上照片工作单位信息，这种人肉搜索博眼球的行为屡禁不止，为了流量无所不作，包括前一段师生恋的新闻，连聊天内容都能到处传播，微信头像都可以伪造照片，互联网的发达是好事，舆论监督也是好事，但是，个人的隐私权呢？上述两个瓜的主角不是娱乐明星，也不是达官贵人，只是普普通通的打工者而已，其中还有一个未成年学生，他们没有生活在阳光下，也没有享受公众资源，私德出了问题，为什么要接受互联网的传播和审判，我不是为上述瓜角的行为说话，只是对出了问题的婚姻，一方出轨，另一方的处理方式不认可，当然，如果传播内容属实的话，瓜角的行为首先有失私德，其次涉及到犯罪的行为，警察会调查清楚，法院会给予公平的审判，判决后有兴趣的人可以公开查阅判决书，但是在事情没有调查清楚之前，在婚姻关系没有解除之前，一方通过写举报信、小作文的方式将另一方有失私德的行为做的全网皆之，这种做法不应该是值得提倡的，相反，各种传播行为如果造成了恶劣影响，应该承担相应的法律后果。

十几年前，北京某法学院出现了一个老师上课期间被学生当场用刀捅死的事情，起因也比较老套，一海外留学回国的老师，老婆怀孕期间，和班上的女学生谈起了恋爱，女学生的前男朋友知道事情后，拿起菜刀将正在上课的老师砍死，一幢血案，毁了一个法学界的精英和一个可能的后起之秀，当年我还在上学，某节课课间休息时，老师讲了下这个新闻，他很是为那个青年教师惋惜，当年的我，也和如今的键盘侠一样，脱口而出的话是，谁让他作为一个老师，出轨自己的女学生呢，老婆还怀孕，老师诧异的看了我一眼，说了句我到现在都记得的话“他出轨女学生是不对，但是他真的就该死吗？他的生命权呢？”很多年后的今天，很多人的思维和当时的我一样，忘记了每个人都是有人权的，哪怕罪犯也应该有人权，婚姻是双方的事，出轨涉及轨外当事人，但是这些人无论行为是怎么的毁三观，也是当事人内部的事情，和公共利益没有太大的关系， 婚姻关系的解除、财产的分割或者其中可能涉及到的违法行为，法院都会给予公平的审判，他们也会为自己的事情付出应有的代价，但并不代表，他们的个人隐私权可以被肆意的践踏。