读书笔记：创意是精准的重复

上几个月跟好朋友Catherine聊天，提到短视频很难做深度思考，总是浮于表面。我给她的建议是，多写作，框定时间坐到电脑前，写任何你想写的东西。说到容易做到难，我决定从自己开始，多写作，多记录。

除了日记之外，什么是最容易引发深度思考的呢？阅读笔记。此刻客厅里播放着中央台春晚的直播，而我在卧室里，读了几页《把自己作为方法》，感觉内心平静而安定。那么就分享一下今天的阅读心得吧。

书本名：《将自己作为方法》P114-125

小节名：《什么是批判》

1. 先有精准性和严格性，才有创造性和艺术化

“音乐的训练可能对大脑平衡、心理平衡都很重要。女作家伊娃·霍夫曼小时候弹钢琴，她认为弹钢琴非常重要，是因为精准性，如果在音乐上有一点点错误，是不能够蒙混过关的，有半个音节错了就是错了……我比较强调这种精准性和严格性，对我们社会科学研究或者创造性写作、非虚构写作来说都很重要，没有精准的技术，很难达到那种看上去艺术化、有创造性的东西。任何东西都是一点一点做出来的，所以要重视创造的物质性过程。”

看到这一段，想起了自己很多野心勃勃的计划，包括至今尚未付诸实践的研究计划。我有一个朋友，经常和我提起自己想做的研究，但是永远停留在口头，至今也没有成果。没有精准的重复，没有严格的技巧，哪里有创造性，哪里有艺术化？十万小时定律适用于所有行业，钢琴、小提琴、写作，无一例外。

2. 重视创作的物质性过程

“任何东西都是一点一点做出来的，所以要重视创造的物质性过程……郑和下西洋也是一样，中国到东非去，不是一个抽象的中国和东非，那些船必须开过很多沿岸，一步一步开过来，一定要看整个物质性的过程。如果这样去想，也是一个比较好的工作方式和人生态度。“

这段话对于一个天马行空的理想主义者真是太重要了。任何创作都是物质性的，过去的写作，用到墨水，用到稿纸，还会把手写酸，要想做到著作等身，背后是巨大的心血支撑。工作上也是如此，要想取得成果，需要务实地投入，付出辛劳和汗水。人生的道路上，每一次自我觉察，自我改变，自我拯救，自我鼓励，阅历的积累，经验的增加，就像郑和下西洋时地图上的小点一样，物质性的过程，带来精神性的终点。

3. 研究就是要参与对话，真理越辩越明

“我小时候觉得律师制度很奇怪……为什么需要律师在那里辩护……就是说一定要假设我们不知道事实的过程是怎么回事，然后通过“辩“来把事实过程明晰起来。学术也是这样，不能靠直觉去判断，一定要去证明它，要去展示结论是怎么达成的。往往越是明显的结论，越难去证明，但是一旦证明了以后，会是很大的贡献。”

博士求学期间，整个学院都是经验派，导师要求我们按照自己的直觉去做学术研究，而且对自己的直觉有着超强的优越感。毕业之后，我觉得这种培养方式有很强的误导性，先入为主地预设，有些研究优于其他，去评判其他人的研究是“无用的”。学术一定要参与对话，像律师一样去辩论，呈现研究的过程，将研究过程交由学术圈去评判。

4. 把握生活的复杂性，看清楚主要矛盾

“我们确实没有办法讨论一般意义上的平等和爱，这些都是具体的……如果我们的能提供一些语言，帮助他们把握生活的复杂性，看清楚主要矛盾在哪里，就能介入他们（年轻人）的世界……柏拉图说，爱使你回顾原来的人性……阿兰·巴迪欧觉得爱就是把一个随机的事件变成一种可持续性的事实，所以爱是每天的工作，一开始是一见钟情，这个火花要保持好，那是很真诚的，但关键是怎么把这个火继续浇下去。”

比起那些催婚、唱衰“剩女”的长辈，项飙老师的话语充满了智慧。不是把自己的想法强加于年轻人，而是提供一些话语，一种看问题的视角，帮助我们理解生活的复杂性，想清楚主要矛盾是什么。且不论柏拉图对爱的解读是否有失偏颇——只有和另一个个体在一起，我们才是完整的——上述文字给我提供了一种看待问题的新方式。

每当有旁人来寻求建议，例如，学生不知道自己选择什么学校读研，选择哪个offer，作为教师的我，是否也可以提供一些看待问题的工具，帮助他们自己看清楚主要矛盾？

生活是复杂的，人性更是复杂的。通过阅读此书，我可以获得一些看待世界的新工具，例如，创作的物质性过程，再如，抛开直觉，用“辩论”来接近真相。让自己像一个透亮的玻璃瓶一样，冷漠地看待这个世界，只提供工具，不提供立场，理性才是面对世界的正确之道。