关于观点与事实二分的思考

主管发我一段视频，讲强者思维，第一条便是弱者混淆观点与事实，与人沟通，观点都是主观的，很难说服人，而讲事实便能达成共识。视频里讲到了一个例子，水烫不烫是观点，水温是事实。

我回了我的观点：

1、人着眼于有意义处：人总是着眼于有意义处，比如我看蒙娜丽莎，看到是一个人，而不是一堆像素，我们听别人说话，不是一串音波，而是能定位到谁说了什么。你问我这水热不热，我说它42度，没有任何意义，你想知道的是我的观点（热还是不热）。你问我这个是不是红色，我给你一个RGB值，虽是客观事实，但一样没意义。

2、人总是从某种视角出发：视角主义，可以认为人永远是主观的，是有“偏见的”。你说生孩子不好，给了很多客观数据，生活的成本算的明明白白，我就要问，你有没有孩子，你的出发点是什么，我不相信理中客。但你说，确实有客观数据，比如水温。先不说水温是不是客观的（会引出一大段科学实在论来），我可能关心的是水是不是烧开了，高山上100度烧不开水，100度虽然客观，但是我喝了还是会闹肚子。再比如有五组数据，你为什么只给我其中三组，你的选择就带有主观了。或者说，老百姓有时就是看具体事件，你关心客观数据，因为你是搞金融的、搞IT的，所以更需要客观数据来支持你的判断，选择客观数据这本身也是一种主观。

3、重要的是背后发生学机制：观点也好，事实也好，都不是最重要的，重要的是，背后的发生学机制，为什么这两者的区分如此重要，或者说为什么客观事实如此重要。你认为现在的人输出观点太多，所以需要客观事实来作保，但是如上所说，即便有事实也不够，关键是判断。所以，两者的区分，在我看来，是有人要占据话语霸权（谁抓住客观事实，谁就有这个权力），背后的发生学机制是科学时代，科学话语是一种权力。衍生出来的是数字时代，一切都需要被数字化，可量化才是合法的，才能被资本主义纳入进来，这也是发生学机制之一。

他回复说他关心如何高效沟通，然后说我的思考有特点，有启发。大体如此。