麻烦你听明白了再喷，难不成打倒纸老虎就觉得自己成了打虎英雄？

2024-01-24 思维观察员 第448篇 【观察思维 | 记录思考】

01.

不知道你有没有碰到过这样的情形——和朋友讨论一个问题，突然发现他好像把你说的话“扭曲”了，变成了你根本没说过的意思，然后揪着这个意思给你一通数叨？我就遇到过。

有次，和一个朋友聊起来《云图》这部电影，我觉得它“故事交错、剧情复杂、理解起来有点费劲”。朋友却理解成了我认为“这部电影不好”，然后细数它的好，比如导演非常牛、编辑是高智商、题材立意以及拍摄剪辑手法都是一流的……以此来证明它确实“是一部好电影”。可是，我的本意并没有说它不是一部好电影呀。

像这种，误解或者扭曲了别人原来的意思，然后对误解或者扭曲了之后的看法、观点，进行反驳的情形，就是稻草人谬误。

好比我有一个对手，我对他恨之入骨，想揍他很久了，只是他壮实得像头牛一样，正面干架我得不到一点好处。

于是我就扎了一个稻草人，给它贴上那个对手的名字，或者打印一张头像给它贴上，然后我对着这个稻草人拳打脚踢，三下五除二就给它放倒了，气出了，就觉得自己战胜了那个对手。

稻草人谬误就是这样把人家原本的观点扭曲成别的更容易反驳的“观点”，之后驳倒了这个假观点，就自以为驳倒了人家原有的观点。

这就好比在打篮球时，把篮筐调低到一米，再来个帽子戏法，感觉自己很厉害；打倒了纸老虎，就觉得自己成了打虎英雄。

02.

有时候，这种行为可能是出于误解，出于本能的“习惯性反驳”、不假思索的怼人；但更多时候，它可能是出于故意夸大、曲解对方的立场。

有次在公司会议，有个部门负责人提议“改进工作流程”，他认为这样可以提升部门之间的协作效率。话音还没落，与他经常不对付的另一个部门的负责人就接了一句：哎呀，你不就是要我们全都加班吗？

这个接话的人，要么是习惯性反驳、怼人，要么就是故意扭曲他人的观点，扎了个稻草人攻击。

把人家说的“改进流程、提升效率”的提议，硬是给扭曲成了“全员加班”，一下子让第一个人站在了众人的对立面，似乎只要大家反对“全员加班”，就驳倒了“改进流程”的合理性，甚至就能攻击提出这个建议的人。

很多时候我们围观的人可能糊里糊涂的就会被带了节奏，跟着“反对”了起来。

稻草人谬误是一种不诚实的论证形式，它影响着我们理性的思考、讨论问题。

03.

对付稻草人谬误最好的方法就是用事实还击，直截了当地指出对方的曲解，并强调真实的观点。

比如这个对话：

小智：我认为我们应该更注重团队协作。小红：哼，你是不是觉得我们现在的团队协作一塌糊涂，全靠你一个人拼命啊？

这里小红就制造了一个稻草人，把小智的建议夸大成了“全靠你一个人拼命”，实际上小智只是想让大家更注重协作而已。

面对小红的稻草人，小智可以这样回应：

其实我只是提倡更好的团队协作，而不是说我们现在一团糟。

另外，小智还可以通过幽默来化解尴尬，比如说：

哇，我没想到我的建议会被你理解成‘全员拼命’，看来我要调整一下我的说话方式了，以免被误解成超级工作狂。

总之，要善于用事实说话，正面回应。

如果可以，回应时尽可能地保持幽默，这样既能让对方意识到误解，又能化解紧张气氛。

好了，这就是我们今天要聊的稻草人谬误，在生活和工作中我们要懂得识别并能应对它，才可以保持清晰的沟通与交流。