曾国藩和李鸿章谁才是晚清第一名臣

晚清四大名臣之二，曾国藩和李鸿章，实在算是一对，可以放一起来说。

不妨先说说另外两位，左宗棠，自比诸葛亮，被林则徐称赞为绝世奇才，在湖南当巡抚幕僚，后来练楚军，平浙江，进而进陕甘宁，平回军，最后终于收新疆，李鸿章都赞叹文以治内，武以治外。最大的功绩莫过于收复新疆，建议设新疆省，后来又设台湾省。封疆拓土，何时何地尊一声民族英雄都不过分。连曾国藩都说论兵战，吾不及左宗棠。不过也没啥稀罕的，因为别人说曾国藩，自将兵，不甚了了，遣将之，战无不胜，曾自己的领兵功夫也不咋地。

张之洞，张香帅，实在是清朝后期唯一能跟李鸿章相提并论的重臣，本来是诤臣出身，也就是所谓的清流，本来只是在皇帝身边针砭下时事，后来得以恩宠封山西巡抚，湖广总督，两广总督。武功当属抗法战争，最大的功绩还是洋务，创建了自强学堂，后来的武汉大学，创办南京大学前身三江师范学堂，创办了汉阳铁厂湖北枪炮厂，也是好多抗日神剧里的汉阳造的出处。为人诟病的是跟维新派和革命党若即若离的关系，被孙中山称为可谓为不言革命之大革命家。

左宗棠和张之洞最大的共同点就是刚，尤其是对外的态度，左宗棠一辈子不说言和的事，张之洞反对马关条约，如果不是在中法战争中被人抄了马尾厂的家，分分钟想调兵一战。因为中法撤不撤兵还跟李鸿章争执，两位都是妥妥的主战派。

而今天要说的两位主角，曾国藩和李鸿章就没有那么刚了，甚至说，在某个时刻，都提出主和派的主张。

不妨先从外事说起。

曾国藩在平定太平天国后，到直隶当总督，遇到了天津教案，一群暴民听说法国教堂里的传教士专门抓小孩子，挖心掏肺，下酒吃菜。一怒之下把教堂烧了，还把法国领事给杀了。这事放在现在，是妥妥的外交事件，严重一点可以说是挑起战争。曾国藩一面回绝了法国要把知府县令一起砍了的过分要求，一面把肇事者下狱，准备砍头。是不卑不亢的外交政策，谁知道被朝廷的清流们一议论，说是丧权辱国，曾国藩马上称罪让贤，认错跑路。

李鸿章后来签了一系列的卖国条约，卖国贼的帽子是摘不掉了，最尴尬的是辛丑条约，李鸿章已经远在广东当总督，忙着跟保皇党眉来眼去，义和团爆发后，慈禧太后前无古人后无来者的向八国宣战，李鸿章和张之洞联络东南自保，不掺和。结果当八国联军进北京，慈禧逃跑，急招李进京谈判议和。从心而论，李鸿章能够位及人臣，跟洋人的关系很大。早在淮军进上海，就跟洋人的常胜军在一起战斗，后来游历欧美，被称为东方俾斯麦，甚至到了洋人只知道有李中堂，不知道有清政府的地步。

你敢相信，李鸿章对待洋人可不是卑躬屈膝，反而是趾高气扬，一直居高临下，这从日本首相伊藤博文跟他天津谈判可以看出，连曾国藩都劝他对洋人态度好一点，对洋人要诚信，要互相尊重。曾国藩奉守的是攘外安内，他本性就是四平八稳，明知道打不过洋人，如果向清流一样天天喊打喊杀，那就是自不量力了。

外事来说，李鸿章在清末后期扮演了举足轻重的地位，外交也是他的一大功绩，天津教案因了曾的推荐和普法战争的巧合，法国竟不了了之，成就了李的大名，甚至有李强于曾的说法。可惜后面马关条约辛丑条约，朝鲜的丢失，跟俄国外交的失败，梁思超说李鸿章只有小聪明，而没有大格局，外交上刷刷手段还行，大局控制不了。所以成就越大，诟病越大。曾国藩大器晚成，外事不多，但一直抱着平等守信的态度跟洋人打交道，机会不多，也谈不上什么成就，反而做少错小。

军事

晚清四大名臣全是汉臣，最终清朝的覆灭从根本上讲还是汉兴满弱的结果，满族贵族的衰落无能，汉族官员的崛起，一切都要从天平天国开始。

一场天平天国起义，死人无数，却成就了四大名臣的三位，曾，左，李。左宗棠的楚军受了曾国藩的资助，而淮军简直是脱胎于曾国藩的湘军。最后攻克江宁的战役，曾国藩的弟弟曾国荃带湘军主力围困江宁，李鸿章的淮军在江苏从上海逆流而上，左宗棠的楚军光复浙江，三面围攻，而天平天国只剩下一个李秀成左右为难。

李鸿章是军事奇才，自从合肥招兵，淮军直插上海，解上海之围，兵无常道，不拘常法，出奇制胜，跟另一位天才李秀成打得有来有回。后来替曾剿灭捻军，也是纵横千里，有章有法。他的淮军，斗勇好狠，底下的部将都是混不吝的狠人，可偏偏就唯马首是瞻，士兵的配备和演练都参照洋人的法子来，全面现代化，战斗力自然强。后期，李鸿章知道中日终有一战，未来的战争海防扮演很大角色，于是倾其所有打造了一只北洋水师，可惜这一切都在中日甲午战争中灰飞烟灭，半生积蓄，一朝覆灭。

曾国藩不是个有天赋的军事家，好不容易攒了一支部队，第一仗就一败涂地，急得跳了水。于是得了个名号，叫曾跳水。因为后来又打了败仗，他还是坚持要跳水，被拦住了。由此可见，他第一次是真跳水，因为确实有人救了他，后面嘛，可能就是摆摆样子了。但他仍然是个优秀的帅才，只要自己不指挥，就能打胜仗。曾国藩的治军，是后面湘军淮军楚军的基础，招兵不要散兵游勇，只要踏实实干的农民，将领选的都是儒生，读书人。所以可以稳扎稳打，步步为营，不求出奇兵，但求不犯错。可以屡战屡败，愈挫愈勇，终于可以匡扶社稷，达于天下。

从战功上看，两人不相上下，曾国藩作为团练首领，功劳似乎也大一些。带兵上，两人明显不同，曾国藩说湘军是以义结，以义散，组织起来就是为了保土卫道，士兵的薪酬三倍于绿营，所以可以聚是一团火，散也就散了。在收复南京后，马放南山，毅然的解散了湘军主力。湘军首领很多解甲归田，回家乡独善其身去了。淮军曾不同，全部伏在李鸿章的脚底下，言听计从，越做越大，等到李鸿章死的那天，淮军的遗产，中国的军阀割据已经在所难免了。

才识

曾国藩被誉为半个圣人，在生灵涂炭，国运飘摇的时候，儒生振臂一呼，精猛勇进，保住了江山，挽救了孔教，事了拂袖去。一辈子致力于立德立功立言，不光打得了仗，还会做人，家教还严，喜欢给弟弟们写信，更喜欢写书。他的两个弟弟战死沙场，曾国荃光复江宁，儿子曾纪泽成为外交家，帮助中国收复伊犁。中国的孔教理学特别容易把人教成伪君子，曾国藩实实在在的快成了个完人，他少年得志，在朝中做到二品官，只用了十年，是不折不扣的火箭升官。这么优异的人还每天自省，谦卑，确实容易让人怀疑是不是装的。

李鸿章师从曾国藩，国学修养自然不能相提并论，但李的才识不落下风。李鸿章是很早就提出日本威胁论的，预言中日必有一战，所以才大张旗鼓搞军备，搞洋务运动。在跟常胜军协同作战的时候，他深深明白灭太平军有余，御外辱是肯定不够的。在当时之中国，他是少有的有国家外交概念的人。虽然战败，从来都是一往无前，曾国藩说李鸿章官瘾大，反过来也是勇猛刚毅，在外国贼的骂声中死去，慈禧都说，李死后，怕是没有人分担了。

人物评价

曾国藩无疑是幸运的，他最大的功绩是1866年太平天国覆灭，6年后1872年就安详的死在了两江总督任上。7月攻克南京，8月就遣散湘军2.5万人。封一等侯爵后，陆续北上剿匪，出任直隶总督，一遇到困难就请罪，把李鸿章扶到了正位上。自己退避三舍，算是做到了激流勇退。他最喜欢的还是当老师，对家人朋友苦口婆心，可不是什么菩萨心肠，有个外号叫曾剃头，因为在湖南坐镇的时候，用刑极严，碰到流寇散兵，二话不说直接砍头。攻破南京时候，天平天国的十万军民死亡，有的说自焚殉国，有的说湘军滥杀。无论如何，曾国藩经世治国的成功学已经成为一门显学。

李鸿章要更加复杂一些，因为他活得够久，他的声誉巅峰是接替曾国藩剿灭捻军，处理天津教案，最大的功绩是接下来二十年的洋务运动，可以说以一人之力把中国的现代化打下了基础，论对西学东渐，现代化的贡献，没有人能跟李鸿章相提并论。当然，他没有曾的思想境界，一心做官，也做到了极致，当时之世界列强不知清廷只认李中堂，被誉为当世三杰。可惜他活得实在太久了，久到看到了自己半生心血毁于一旦，老到糊涂被沙俄侵占了东北的权利。还被诟病贪污，中饱私囊，最后在骂声中死去。

李鸿章继承了曾国藩的不屈不挠，精忠报国，忠君思想，曾国藩也因为培养了李鸿章这样的重臣而名流千古。