01
译文
唐朝的中书舍人郭正一攻破平壤，获得了一个高丽籍的婢女。婢女名玉素，相当漂亮。郭正一就将他管理库房。郭正一晚上必须喝一碗浆水粥。玉素就在浆水粥中下了药。郭正一醒来以后发现玉素不见了，还丢失了四十多件金银器物。于是就下令抓捕盗贼，三天之间就把京城搞了个天翻地覆。长安的捕快头子魏昶，将郭正一家里的家奴都请来了，从里面选了三个品行端正的人，用衣服遮住脑袋。魏昶又召唤了四个捕头：“这十多天，有人来找郭大人的住处么？”“有一个高丽人，写了封信给郭大人，想要为捉拿马奴。书信在这里。”魏昶把书信拿来看检查，里面只有一句“金城坊中有一空宅”，没有别的内容。魏昶就命令人去搜索金城坊的空宅，果然发现一个空宅不太一样。打开以后果然发现了玉素和那个写信的高丽人。原来是高丽人和捉马奴把玉素藏匿起来了。皇帝下旨，将罪犯分子斩杀于东市。旧集没有说明出处。按：按唐书中的郭正一传记种的记载，郭正一和郭待举、魏玄同、岑长倩都是高宗一朝的宰相。唐朝平章事就是从郭正一开始的。郭正一担任中书舍人，不应该出征高丽。再说了，郭正一是被周兴诬陷致死的，也不是被婢女毒杀的。整套高丽的是武将郭待封，乃孝恪之子，最后跟随薛仁贵整套吐蕃战败被贬谪。详细情况都记在在薛仁贵的传记中，也没有记载郭正一被女婢毒杀的事。这件事应该是小说，然后流传下来，不是真实发生的事。但是这件事还是值得记录一下的。按：魏昶召唤郭正一家里的奴仆，选取年轻端正的三个，用衣服盖住脑袋，就是打算欺骗真凶。召唤四个捕快，问问题就是想找到线索。虽然同时用了两个手段，明显没有欺骗到真凶，不过却在捕快这里找到了线索。就好像用网住鸟的指使网的一小部分，但是你不能只用这这一部分取网鸟。魏昶虽然是个小人，但是他非常善于抓贼，和苏无名董行成相仿。所以将他的事迹记录下来，以劝慰有能力的人。
02
原文
唐中书舍人郭正一破平壤，得一高丽婢，名玉素，极姝艳，令专知财物库。正一夜须浆水粥，玉素遂毒之。良久，觅婢不得，又失金银器四十余事。敕令捕贼，鼎沸三日。长安万年捉不良有主帅魏昶，请唤舍人家奴，取少年端正者三人，布衫笼头；又传卫士四人，问：“十日以来，何人曾觅舍人家？”卫士云：“有投化高丽，留书与舍人捉马奴，书见在。”取验之，但言“金城坊中有一空宅”，更无他语。昶乃往金城坊应空宅并搜之，果至一宅，封锁甚密，即时打开，婢及投化高丽皆在，乃是投化高丽与捉马奴藏之。敕斩于东市。旧不着出处。按：唐书郭正一传云，正一与郭待举、魏玄同、岑长倩并相高宗、唐平章事自正一等始。正一为中书舍人，不当出征高丽；酷吏周兴诬而杀之，非为婢所毒也。其征高丽者有郭待封，乃孝恪之子，武将，其后副薛仁贵伐吐蕃，败绩贬死，附见薛仁贵传中，亦无为婢所毒事。此盖小说所载，传闻缪说，不足信者，姑取其事之迹可也。按：昶唤舍人家奴，取少年端正者三人，布衫笼头，欲以谲取之也；又传卫士四人，问“十日以来，何人曾觅舍人家”，欲以迹求之也。虽兼用二术，然谲贼不效，而迹贼效矣。譬犹得雀者网之一目，而不可以一目之网捕雀也。昶虽小人，而善捕贼，与苏无名、董行成类矣，特着其事，以劝能者，不为无补也。
03
补
郭正一：唐朝宰相，封颍川县男。武则天时期被周兴诬陷致死。捉不良：即捕快，唐代抓贼的吏卒。捉拿“不良”人的，补就是捕快么！
04
感
呃，刚看的时候我就在思考这软禁仆人的价值在哪里，原来，没有啥用。真愁人啊。这个故事的真实性确实是有问题的。所以我以为这里的毒并不是毒杀，只不过是迷药之类的东西。毒杀这么一个高官还想全身而退，这不是扯么？另外，这个故事里有一个名词，“捉不良人”。我专门针对“不良人”这个词条查了一下。按照“不良人”百度百科给的线索，《旧唐书杨慎矜传》中记载的不良人应该不是单纯的衙役。其他的《初刻拍案惊奇》和《刘宾客嘉话录》中的不良人表达的意思明显就是字面“不是好人”的意思。一直到清朝的这个《称谓录》里面引用的《说铃续》才把“不良人”定义为衙役。《说铃续》有可能是明末清初的作品，我也没查到具体信息。但是，就凭乾隆嘉庆年间的清朝人的记载就将“不良人”定义为衙役，优点太过武断了。不良人，字面意思就应该是“不是好人”。而这里的“捉不良人”很明显就是“不良人”的对立面。捉不良人应该是“衙役”，不良人就是“不法分子”。
扫描二维码关注我们微信号 : zhinangzhinang
