《河边的错误》谁才是凶手？
前两天去看了朱一龙主演，改编自余华老师小说的电影《河边的错误》。
你在看到我这篇解析的时候，我猜你可能已经看完这部电影，并且大概率感到困惑想要去寻找答案。
在解析这部电影之前，我想说一件事。
我在看完这部电影之后疯狂的和同伴讨论，疯狂找各种解析，想要去寻求答案，然后突然反映过来，原来我就是“马哲”。
那个一心想要探究真相的马哲。也许看到这句话你还没有完全明白，没关系我们继续往下看。
“命运”
电影开场时的一段黑屏字幕
人理解不了命运
因此，我装扮成了命运
我换上神的那副愚蠢而又不可理解的面孔
——阿贝尔•加缪
什么意思？
也许我们一开始都不太明白，但我们细细回想一下可能会找到答案。
电影开头就是一个头戴警帽手拿玩具枪的小男孩，在阁楼玩“抓人”的游戏，他拼命的想要找到“坏人”，但苦寻无果，直到找到最后一个门，小男孩以及故事外面的我们都认为“坏人”在里面。
但是结果呢？
那是一个已经被拆到一半露在外面的房间，小男孩再想往楼下看去，只看瓢泼大雨和一群看不清的人，男孩不理解眼前看到的一切。
而画面一转便来到了河边幺四婆婆被杀的场景，接着便开始讲述马哲探案寻找凶手的故事，我们看完电影之后都知道在马哲的视角下，他并不认为自己找到了真正的凶手，他一直不相信想要继续往下探究。
这个小男孩和马哲又有什么区别呢？马哲何尝不是那个小男孩，想要去找那些“坏人”，却又在磅礴大雨中看不清人们，找不到“坏人”，自己陷入迷茫。
“河边”的错误
在幺四婆婆被杀害后，马哲开展调查，马哲就像小男孩一样到处寻找“坏人”。
在调查过程中，马哲先是通过现场遗落包里的磁盘听到了情话，也知道了这个姑娘一直念着“宏”。
马哲也经过自己的努力找到了这个叫钱玲的姑娘，紧接着我们也看到了“宏”。
但当我们看到“宏”时，坐在电影院观看着这一切的我们却笑了，这个原因不言而喻，那便是我们认为被一直念着的“宏”不该是这样的，而钱玲和他在一起也是不般配的，这也反映了钱玲家人反对的原因。
因为调查案件，他俩之间的感情暴露，钱玲妈妈阻挠两人的见面。
再后来“宏”的尸体也在一个下着瓢泼大雨的下午在河边发现，王宏和幺四婆婆的尸体一样都有刀痕，但在王宏尸体旁发现了安眠药和遗书。
那王宏到底是怎么死的？我们不得而知。
在王宏的事情发生之后，马哲无意间抓到了疯子，他手持刀，身上还残留着鲜血，经过鉴定认定疯子就是凶手，但马哲认为事件远不止于此，相信故事外的我们也这样认为。
（其实在这时马哲已经开始不正常了）
在这时马哲想到了从王宏那里得到的信息“大波浪”，他便再次去寻找之前的线索纺织厂的理发师许亮。
许亮对马哲说“什么时候走流程，还有多久给我判刑”，“走到哪步了”更让马哲和我们觉得事件远不止于此，所以急需去寻找答案，紧接着许亮吞安眠药了。在许亮被治疗的时候，马哲等不及了，他翻了许亮的钓鱼设备，发现了许亮的高跟鞋、连衣裙、大波浪假发，
许亮就是那个大波浪“女人”。许亮的秘密也瞒不住了。许亮也死了，但是许亮选择了另一种方式，他在马哲的面前跳楼了。截止到现在，马哲已经崩溃了，他已经完全不正常了。
（在许亮死亡之前，还有一个小男孩被逃跑的疯子给杀死掉了，仔细想想是否在小男孩被杀之后我们的思维开始不可控，马哲开始不可控。）
“坏人”到底是谁？
一切的起源是河边，几乎所有的事件也都是在河边发生的，除却许亮，幺四婆婆的死，王宏的死都是在河边。电影也名为《河边的错误》，但我们都知道肯定不是“河边”的错误。
疯子是那个“坏人”？也许有人认为是，有人认为不是。
疯子杀人了，但他是“坏人”吗？
我们不可否认的是，他杀小男孩是因为小男孩对他的嘲笑、讥讽引发了他的愤怒。
王宏的死，许亮的跳楼是疯子吗？
我认为不是，疯子又何尝不是“命运”的象征。因为探案发现了钱玲与“宏”的不被理解的秘密，公开了许亮不被世人所接受的秘密，这一切的一切难道不是处于那个时代的“命运”动的手吗？
所以，“坏人”到底是谁啊！
那一直不相信结果的马哲，那一直被执着的三等功，那享受被鞭笞并一直被拖累的幺四婆婆，那被公开的“宏”和“大波浪”，那有百分之十概率患病的孩子，那一个个被公开的秘密，那一直寻找答案的我们……
难道不都是在被“命运”推着走向结局吗？
一千个作者就有一千个哈姆雷特，每个人都有自己的理解，不必拘泥于电影、书本、解析。以上仅为个人见解，大家如有问题或者不同意见欢迎评论留言探讨。
