关于语音实验
在语音研究QQ群里，遇到一条有代表性的发言：
一般来说，语音实验可以使研究精确化。但超越了一定的限度，语音研究很可能变成声音研究。所以方言研究的人有点敬语音实验而远之，认为常规条件下人耳听来的音即便不准也是语音，因此更有语言学价值。
——
这段话很有讨论的价值：
1. 语音实验可以使研究精确化？以前我也是这样想的，但是现在我不认同这样的说法。语音实验研究是一种量化研究，包括使用仪器的研究和心理研究。而量化研究往往看起来是“精确”的，但是我觉得没必要拔得那么高，就是量化了一下而已，跟“精确”不搭界。
2. 语音实验超过什么样的限度会变成非语言学的研究？这个界限在哪里就难说了。有些人觉得那些生理、物理、心理的东西很难懂，所以一旦看到自己不了解的东西，就认定别人的研究越界了，这恐怕不行。
3. “人耳听来的音”有两个方面的含义：首先是物理的声音，其次是物理声音的听感。这个两个层次的问题，以前一直模糊不清，有的学者甚至不承认这两个层次的存在，盲目地做物理实验和听感实验。进一步，当“人耳听来的音”跟意义相关的时候，还纠合了社会因素，问题更复杂了。但是研究的时候应该清醒，把问题分解到各个层面去分析，这是科学，而不顾各个层面的客观性，胡子眉毛一把抓，这是玄学。
一般来说，语音实验可以使研究精确化。但超越了一定的限度，语音研究很可能变成声音研究。所以方言研究的人有点敬语音实验而远之，认为常规条件下人耳听来的音即便不准也是语音，因此更有语言学价值。
——
这段话很有讨论的价值：
1. 语音实验可以使研究精确化？以前我也是这样想的，但是现在我不认同这样的说法。语音实验研究是一种量化研究，包括使用仪器的研究和心理研究。而量化研究往往看起来是“精确”的，但是我觉得没必要拔得那么高，就是量化了一下而已，跟“精确”不搭界。
2. 语音实验超过什么样的限度会变成非语言学的研究？这个界限在哪里就难说了。有些人觉得那些生理、物理、心理的东西很难懂，所以一旦看到自己不了解的东西，就认定别人的研究越界了，这恐怕不行。
3. “人耳听来的音”有两个方面的含义：首先是物理的声音，其次是物理声音的听感。这个两个层次的问题，以前一直模糊不清，有的学者甚至不承认这两个层次的存在，盲目地做物理实验和听感实验。进一步，当“人耳听来的音”跟意义相关的时候，还纠合了社会因素，问题更复杂了。但是研究的时候应该清醒，把问题分解到各个层面去分析，这是科学，而不顾各个层面的客观性，胡子眉毛一把抓，这是玄学。
