站相坐相
昨天接了咨询，不是付费咨询——因为对方被我气跑了，没买茶叶。
咨询者是个宝妈，其闺女刚到上学的年纪不久，前一阵子暑假带闺女旅游，高铁上，闺女脱了两只鞋，两脚踩在座椅上玩手机，当时穿着小裙子，于是正前方属于“四敞大开”的状态，隔壁座大妈就说：小姑娘，咱们把腿放下，腿并上好好坐，要坐有坐相。
小姑娘不听，说你不是我妈我为啥要听你的？我就想这么坐。
旁边就坐着她妈妈也就是咨询人，就跟老太太力争，说孩子爱怎么坐就怎么坐，过去我们那时候规矩太多，不许这个不许那个，要多难受有多难受，都是些没用的规矩，就是为了束缚人的，现在男女平等，男的都能叉开腿坐，女的为什么不能？你别管他。
于是她俩就吵起来了，弄得很不愉快了好几天，今天觉得实在气不过，就来找我咨询理论，说现在的人咋还这么守旧，什么时候才能真正实现自我解放呢？
当时我没直接回答，我在快手上找了个新闻给她看，那个新闻讲的是一个小姑娘撅腚在马路中央系鞋带，结果被一个拐弯的车给撞了，因为孩子蹶着的时候身位太低了，进入了司机的视觉盲区，于是给压轱辘底下去了，倒是没有生命危险，这一幕被街角摄像头拍下来了发到网上，快手评论区也是两方各执一词。
我就问咨询者说你怎么看？
咨询者说这有啥怎么看的，司机全责啊！谁让他开车不长眼睛！
我说司机即便浑身都是眼睛也会有视觉盲区，这个跟长不长眼睛没关系，每一种车型都有自己的视觉盲区且还不止一个，为了避免盲区引发的车祸，这方面的宣传没少做；另一方面，这孩子的行为你觉得就一点问题没有吗？
咨询者就说孩子还小当然没问题，有问题也是司机！
我说不能因为孩子小就可以规避一切问题，孩子是不懂事，但监护人干嘛的？为什么叫监护人？监护，就是监督和保护，很多祖宗留下来的规矩行为，其中一个功能就是保护人的，譬如“君子不立危墙之下”，譬如“瓜田不纳履、李下不正冠”，这些规矩都是为了避免不必要但大概率会发生的麻烦。孩子不懂，但长辈要教给孩子，教，是为了从小养成一个好习惯，好习惯是为了保护自己，这是最最1.0的目的。
教给孩子这些也是监护人的责任之一，而不是自己觉得不舒服、太束缚就不教了，就把这些给刻意丢掉了。丢掉了，很多时候带来的不仅是方便和自在，可能还有麻烦甚至是危险。
我说包括你闺女在高铁上的行为，门户大开不雅观是一方面，孩子那么坐着很容易脚下一滑出溜到地下，磕了胳膊磕了脑袋，也影响一家人出行的心情和体验，谁也不希望旅行途中还来个医院一日游，既然能避免就避免。
但那个宝妈不这么认为，说：书生你太让我失望了，我还以为你是个聪明人，看你视频觉得你挺睿智的，没想到在这个问题上你跟一个大妈也没啥区别，看来没孩子的人就是差劲，永远也体会不到一个有孩子的心情，真的，这种问题我就不该问你，我找别人说理去！
在咨询进行当中，我按照习惯点了一下咨询人的头像，看了看她页面的日常，发现她的账号里发布了上百个她闺女的照片和视频。我说你这么干很危险，账号里一堆未成年孩子的隐私，还在网络上大放厥词，无论你占理还是不占理，激怒了别人导致孩子被网曝了都不好吧，你倒是弄个小号啊。你可以在网络上快意恩仇，但别牵连到自己的亲生骨肉好吧？
结果就是这个宝妈骂了我一句，把我拉黑了。
看着那行我没发出去的话我就想啊——不是说为人父母以后人会变得有爱和善良吗，不是说有了孩子以后会让人懂得人生吗，看来这世上的事儿还真没有100%啊，就好像不存在100%的人都生孩子、或者100%的人都不生孩子一样？
