除了沟通，这个办法也能达成共识

并不是所有的感情分歧，都需要通过沟通来解决的。

当两个人意见不合时，对同一件事有分歧时，一般你会想到什么解决办法？比如过年到底回你的家还是我的家？吃完饭之后的碗，到底是谁洗？

大多数人想到的是，沟通，讲道理，说服等等。比如，做饭的人不应该洗碗；我是远嫁，要回我家过年等等。

都是通过输出自己的价值观，再列举大量的证据，来证明自己价值观的合理性，从而达到让对方听自己话的效果。

但结果往往不遂人意，你会发现，你讲得再有理有据，人家也还是会用一个完全不合理的观点来反驳你。最终的结果就是，吵架。

意见不合就沟通，似乎这个逻辑已经深入我们日常生活的方方面面了。其实除了“沟通”这个办法，还有一个办法，叫立规则。

规则的作用是，可以让有分歧的人达成共识，停止解决对方，一起解决问题。

没有规则的关系里，只要出现了问题，大家第一反应都是解决对方的想法，让对方的想法变成跟自己的想法一样。

总是想沟通，讲道理来说服对方认可自己，这就是在“解决对方”，会变成对抗关系。而通过规则达成共识，这是在“解决问题”，属于合作关系。

规则并不是严格的规章制度，大多数人一听到“规则”这个词，就会想到条条规规，一大页纸的守则。

很多人一听到立规则，就是要求对方不能干嘛干嘛。这不是立规则，这是控制。

其实没有那么恐怖，感情中的规则，有个很重要的指标，就是规则得双方认可，比如我要求你不能跟男同事说话，我认可，你不认可，这个就不是规则，是单方面的控制。

我举个例子，你肯定会非常熟悉。有一个规则我们从小用到大，小时候零食不够分的时候，我们一般会怎么处理呢？剪刀石头布，对不对。

“剪刀石头布”就是最原始，并且大家都认可的规则。你有没有思考过，为什么输的人，从不会反悔，似乎认定了这个规则的合理性。

这个就是双方认可规则的重要性，一旦被大多数人接受了，“规则”就成了约束彼此行为规范的法则。

感情中也一样可以约定出一些，专属于你们两个人，彼此双方都认可的规则。这样就省去沟通的麻烦，直接让规则来约束彼此。

我举个我跟女朋友所约定的规则，就拿洗碗这件事来说，如果是从沟通，说服的角度出发，会出现什么情况呢？

这其实就是早期我们相处的情况，她会觉得，应该让男生来洗碗。然后她就会一直给我“洗脑”，说男生洗碗很有魅力之类的。

可我因为已经做饭了，做过饭的同学应该都懂，做完饭再洗碗的话，会很累。所以我并不愿意洗碗，哪怕她给我讲再多的道理，再多说法，我也听不进去。

那这个时候怎么办呢？当时我就定了三条规则让她选：

规则1：做饭的人，不用洗碗，洗碗的人，不用做饭；

规则2：谁最后吃完饭，就谁负责洗碗；

规则3：轮流洗碗。

首先这三条规则，我都是可以接受的。那么只要她能够接受其中一条的规则，我们就可以达成“双方认可”这个条件，那么规则便可以执行下去了。

最后她选择了规则3，轮流洗碗，就是她洗一次，下一次就到我来洗。然后不断轮回下去。当我们都认可这个规则后，接下来就看执行的过程中，是否有摩擦了。

可能有的小伙伴会担心，如果我们在约定规则时，两个人因为约定规则这件事，又有分歧，又吵架了，怎么办呢？

比如我跟女朋友因为洗碗的规则上，又有分歧了。岂不是原来洗碗的问题解决不了，然后在约定规则上又多了一件烦心事吗？

那么我当时是怎么解决的呢？

当遇到规则也有分歧时，先让对方提规则，能提得出来，不管对方的规则是否合理，有效。先执行一段时间，如果有效，那么皆大欢喜。如果无效，那么你可以顺势提出自己的规则。

如果对方提不出自己的规则，又不愿意接受你的任何规则，那么你就强调两个人有分歧的事实，规则是能够解决分歧的，只需要你稍微妥协自己。

如果对方还是不愿意配合你，其实这就是一个筛选的过程，你已经筛选出了一个，更注重自己感受，完全不愿意为感情妥协一丁点的人了。

请注意哦，我说的是妥协一点点，不是妥协底线。两个人在一起，必然是要互相双方都妥协一点点，才能走得更加长远的。谁都不愿意妥协一点，分歧就会长久存在。