不生孩子，未来靠养老院养老靠谱吗？

不生孩子，未来靠养老院养老靠谱吗？我先亮明观点，根本不靠谱。子女存在的意义在于，他们在你老了之后，可以不照顾你，把你委托给养老院，但是养老院必须要照顾好你。养老院照顾好你，不是在对你负责，而是在对你的子女负责。子女的存在是一种潜在的维权力量、反制力量，就好比核武器，你可以不用，但是你不能没有。还有人说呢，把钱交给养老机构，然后请保姆每个月给工资，这样就能制衡了。我不敢苟同，现成的例子就是李春平。李春平是曾经的北京首富，被誉为中国百年慈善第一人。这么富有的人，老年生活过得怎么样呢？他患上了老年痴呆，因为没有孩子，身家财产几乎已经被身边人用各种手段瓜分一空。要点脸的呢，用各种理由花言巧语的引诱他签字，不要脸的直接拿着他的手指摁手印，还有更无耻的，伪造他的签名和印章。可以这么说，决定养老院靠不靠谱的根本不是养老院本身，甚至并不取决于你本身的钱多钱少，而是取决于你有没有子女，以及你子女社会影响力有多大。很多人不婚不育的原因在于没有能力抚养孩子。什么叫没能力抚养孩子呢？一个字，穷。不婚不育主义者中超过80%的人都是穷人，要么是没踏入社会自己一毛钱没赚过的穷学生，要么是踏入社会之后不知道自己将来干什么好，毫无职业与人生规划的小迷糊，突然有一天发现，如果自己不婚不育，就没有那么多经济与生活压力了，就可以放肆的享受当前的生活了，就可以不用那么压抑了，就可以不用那么节省了。但如果你一个月连5000块钱都存不住，还想着存下足够的钱将来养老，醒醒吧，看看还有多少人啊。一场疫情下来，花呗，上面负债累累，还存款养老，现在你的存款为负，先把自己的窟窿填好，把现在的自己养活再说吧。只要一个人不想着为家庭为子女存钱，那么在消费主义的一浪接着一浪的鼓吹下，他肯定按耐不住消费的冲动。不婚不育者总是用今天的条件去衡量以后的生活，却从来不考虑产业变革，不考虑通货膨胀，不考虑未来人口的下降。不考虑养老服务业有多贵。当一个人缺钱的时候，总以为有了钱就能解决所有的问题，把人际关系的作用放到了最低。但中国很多事情并不是只靠钱就能解决的。当一个老人有了钱，但是没有人际关系，那就像一个拿着金银财宝闲逛于闹市之中的孩子，要么被明抢，要么被暗夺。家人的妙处在于，他是一种背书，是一种反制措施，可以在不花冤枉钱的时候不花冤枉钱，可以在被别人威胁的时候有帮手。有些不婚不育者，他们会举各种子女不孝的案例来佐证自己的选择，他们对维护身边的亲人亲密关系表示排斥，但是却对一个和自己无任何血缘关系的人抱有天真的幻想。我就想问问，一个和自己无任何血缘关系的人，在面对诱人的利益时，难道真的会比自己的孩子更靠得住吗？欢迎大家在评论区留言讨论。