灯饰加盟公司未按约发货且缺乏经营资源，被判全额退款及支付违约金

灯饰加盟公司未按约发货且缺乏经营资源，被判全额退款及支付违约金

（2020）粤20民终4402号

（2018）粤2072民初15781号

2018年10月21日，中山市某灯饰厂（甲方）与袁x（乙方）签订协议，约定甲方同意乙方以“xx”灯饰专卖店的方式成为甲方专卖体系的一员，使用甲方统一的商号及整套的企业识别系统。本合同有效期为一年，从2018年10月21日至2019年10月20日止。本合同签订时，乙方应向甲方交纳投资款2万元，乙方须对应开办一家样板店，此店属于创业店级别。从第二批进货起，乙方每累计进货达到3万元，返还5000元，直至乙方投资款、装修费、广告费、房租费共计20万元返完为止。

合同签订当天，袁x向xx灯饰厂支付了2万元。2018年10月25日，袁x通过xx灯饰厂的网上商城向xx灯饰厂下了15312.6元产品的订单。xx灯饰厂并未发货。

袁x起诉，请求：

xx灯饰厂返还货款2万元，并支付违约金1万元及利息。

一审法院认为：

1、本案为特许经营合同纠纷

袁x与xx灯饰厂签订的协议约定袁x向xx灯饰厂提出加入“xx”灯饰专卖体系，xx灯饰厂向袁x授予“xx”灯饰经营和使用权，xx灯饰厂同意袁x以“xx”灯饰专卖店的方式成为xx灯饰厂专卖体系的一员，使用xx灯饰厂统一的商号及整套的企业识别系统。从上述内容看，双方签订的协议符合特许经营合同的特征。

2、本案争议的焦点是xx灯饰厂是否存在违约行为。

首先，xx灯饰厂与袁x签订的协议约定xx灯饰厂许可袁x在协议有效期内使用“xx”灯饰商标、商号、企业识别系统等所有知识产权。而根据一审法院查明的事实，“xx”商标的权利人并非xx灯饰厂，“中山市xx灯饰”也无工商登记。xx灯饰厂不具有相应的经营资源，构成违约。

其次，袁x已按约定向xx灯饰厂支付了2万元，而xx灯饰厂未提供充分证据证明其按袁x的需求提供了按供货价计算4万元的铺底货物。袁x于2018年10月25日向xx灯饰厂下达的15312.6元产品的订单，xx灯饰厂也未发货。所以xx灯饰厂构成违约，应当承担相应的违约责任，向袁x退还2万元，并支付违约金。双方约定违约金为投资款的50%，该约定的违约金过高，袁x也未举证证明其损失，故一审法院酌定xx灯饰厂应当支付的违约金为以2万元为基数，从起诉之日即2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。

一审法院判决：

一、xx灯饰厂于判决发生法律效力之日起十日内支付袁x2万元及违约金（以2万元为基数，从2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；

袁x不服一审判决，提起上诉。

二审法院认为：

本案系特许经营合同纠纷。

本案的争议焦点在于袁x主张10000元违约金是否过高。

本院认为，双方合同约定违约金按货款50%计算，是双方真实意思表示，虽然本案中袁x支付的货款只有20000元，但因xx灯饰厂的违约行为，袁x为处理涉案业务往返于河北广东，必然会支出一定的合理费用，故其诉求的10000元违约金金额并未明显过高，本院认定xx灯饰厂应当向袁x支付10000元违约金。因该违约金已包含袁x诉求的货款利息损失，且违约金本身再计算利息，亦缺乏法律依据，故本院对袁x诉求的利息不予支持。

二审法院判决：

一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15781号民事判决第二项；

二、变更广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15781号民事判决第一项为：被上诉人中山市古镇xx灯饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人袁x20000元货款及违约金10000元；

三、驳回上诉人袁x的其他诉讼请求。