随记

我其实整体来说还是比较欣赏罗翔了，但是他的一些个别观点，还是会让我觉得，男人始终是男人，是无法体会女性视角的。

他举例一个双胞胎切割案，姐姐和妹妹共享一套生命系统，如果不切割两个都会死，如果切割则只能活一个。他不认同“死两个总比死一个好”的功利主义观点，但是他认同“妹妹是作为寄生在姐姐身体上的某种生物”的观点。妹妹只是姐姐的寄生，切掉寄生并不等同于在杀妹妹。这么理解的话，妹妹根本就不是人，只是一种寄生生物而已，我不觉得这种观点能比功利主义好到哪里去。

他说这是一种常见的医疗问题，接着他又举了女性生育时保大保小的例子。

我觉得保大和保小根本就不应该是一个问题，按照他前面自己认同的“妹妹是作为姐姐身上的寄生”的观点，孩子难道不是妈妈身上的寄生？直接保大不应该是毫不犹豫的

他认为女性在生育过程中遇到危险，保大保小由丈夫来决定完全没有问题，甚至孕妇自己主张保大，丈夫主张保小的情况下，从法律意义上来说，还是应该听丈夫的保小。

我真是满头的问号❓法律难道赋予了配偶超越自身意志的支配权？你要是说昏迷的孕妇没有意志需要人来代理，那昏迷前的意志就完全不需要理会了吗？那请问遗嘱是什么用的？死人的意志都要尊重，孕妇的意志不需要

如果昏迷就丧失了意志自主权，那是不是也等同于一旦丈夫成了植物人，我对他的生死也享有支配权？而且成植物人的情况下，本来也要死不死了，跟保大保小中女性的活命率根本没得比。

因此男性永远都不会陷入被保大保小的困境，也无法体会被配偶支配生死的恐惧，所以才这么理所当然吧。

保大保小先救母亲，这应该是一个普遍的社会常识。作为丈夫，孩子没了是不是可以再生，老婆没了是要怎样，另娶是吧。

妻子生娃搭条命，丈夫另娶新人生，横批男人梦

我坚决捍卫女性对自己身体的所有自主权，包括生育权。男人说到底就贡献了一颗精子而已，你们要是有保大保小的决定权，那前提也是通过孕妇自己授权的！！！