关于自信这件事
今天上午，@田媛艾大荀 发了条关于自信问题的广播：原文见这里
我又想到那个古老的话题：贫困生应不应该拿助学金去进行学习之外的消费？（防杠，排除那些骗奖金的人之外）
之前我对这个话题无感，觉得理所应当。后来，当我作为奖学金项目的负责人去到一所大学，见到一些受助学生之后，很吃惊：有一些女孩烫了头，有的男孩穿了阿迪的鞋子，看起来情况并不窘迫。但是看他们的资料表核实，也去了几个家庭家访，情况也的确是糟糕。
负责的老师对我说：他们有一些孩子，是省吃俭用省钱出来消费的。大部分同学们都会烫头发、吃很好的、随便买衣服，他们不愿意自己在同学中显得太不一样。只不过，为了这个“相同”，他们要兼职、实习，要付出比同学们更多的努力。
我突然能理解了。因为我大学也是在一个同学们家境都很好的学校。看到同学们暑假可以随心所欲地去各种免学分的国外暑期项目，也会有强烈的落差感。与其说是攀比心理，不如说，是朋辈压力。如果不进行一些活动和消费，你和同学们连共同话题都没有，当他们讨论的时候自己会被排除在外。这一切只是为了显得自己和其他人没有那么不同。尽管这会使我背负更重的负担，我也甘愿。
昨天看到一位友邻的广播，深表赞同：很多时候人们只是对贫困家庭的孩子们说，考出来就好了。但是考出来要面临更多的朋辈压力：社交，课余活动，职业规划等等等。如何处理这巨大的落差，是每个贫困家庭孩子的挑战。很多时候，孩子们的选择没有明确的对错。但是我们要如何引导？如何提供给孩子们更多的资源？如何真正地帮他们建立起自信？这是我一直在想的。
顺着这个自信心的话题，和艾老聊了一会。芒格说，世界上有两件事绝不值得做，一件是嫉妒他人（“七宗罪里，只有嫉妒让你一点舒服都感觉不到”），一件是自己可怜自己。我总觉得，嫉妒，和自己可怜自己，都是没有自信的两种表现。
没有自信的心态，源于两个很重要的成因：
1先有一套单一价值观。只有把价值观弄得无比单一，思考路径无比窄了，才好对一个个鲜活复杂的人，做标签化，扁平化的类比和judge。
2其次在这套单一价值观里，自己并不是“做选择方”，更多是被评价，被选择，被judge的弱势一方，在这个过程中，失去了太多选择的可能性。
一个弱势方，被强势方灌输了一套粗暴的标准，还只能按此标准，被动地被对方挑来挑去，抛上抛下。当他遇到挫折和失败时，大概率不会去怀疑强势方，而是自己对自己深深怀疑，有严重的受挫感，产生不自信的心态。
同时，因为搞不明白自己屡受打击的真相是因为被剥夺了很多泉利，只能把自己的遭遇简单解释为“不可纠正的不幸”（自己可怜自己），或者痛恨其他没有受此打击的人（嫉妒）。
这就是不自信心态，及其衍生出的几个更复杂心态的形成过程。
以艾老举例的贫困家庭中的优秀学生为例：
其所在的社会底层环境，大概率只有“出人头地才是唯一正路”这种单一价值观。这些有天分和勤奋的学生，认同这种价值观带给他们的希望，有动力一直往上走。但细看其过程，却一直缺少选择泉：
比如他不能挑出人头地的路径（是去读书还是做生意），只能靠好好念书，不仅要好好念书，还得加入学生会获得加分，还得在同学面前保持基础体面，掐灭一切恋爱的冲动，不能被人挑到什么刺， 按照一个独木桥一样的窄路径，经受了一切考验了，才可能换取一点点保送名额或是奖学金资格。
当他没有得到最后的结果时，没有人告诉他，真相其实是他一生下来就被剥夺了很多泉利和选择，而是“你做的还不够好”。一切挫折，永远是他做的不够好，而不是他既没有选择泉（必须念书），也没有谈判泉（差一分，少一条都不行）。
所以弱者常有一种“又上进又胆怯”的心态，上进是逼出来的，单一价值观给了他一根胡萝卜，但单一价值观下又屡屡受挫还都内化成自己的问题。一遇到风险或是挫折时，就很容易怯懦，胆小，不自信，觉得自己做不好这件事就一文不值，然后更不敢去做。
这其实是一种fight or run心态：觉得搞头大就fight，发现有困难就run。不管是fight还是run，是动物都会做的事——而且比人做得更熟练。但某种意义上说，人类之所以有文明，就是因为在fight or run的心态之外，建立了另一种基于谈判和共识的合作，可以有除了fight or run之外的更多选择。
被剥夺了谈判泉和选择泉的人，其实从未真正地生活在文明之下，甚至不夸大地说，他们其实是被剥夺了一部分做人的资格。
久而久之，这么一个被剥夺了很多泉利，很少体验有泉利人生的人，大概率会产生习得性无助，把自己的人生困境解释为一种不可改变的，彻底的不幸：知道自己苦，但除了可怜自己的苦，他似乎也不能做点别的什么。
同样，这么一个生活在单一价值观下，又不明真相的人，很难不用一样的单一价值观，狭隘地去看待别人：为什么谁谁谁明明和我差不多，却可以过的那么好？一定是哪里有问题。
没有人跟他说，那个他嫉妒的谁谁谁和他之间，除了表象层有一点轻微的相似，其实差距非常大：比如那个谁谁谁生来有矿，享有太多他从来没享有过的选择泉和谈判泉。
恶劣和不公平的大环境，剥夺的不仅是客观存在的泉利，更可怕的是，还进而扼杀了一个人心智上的明慧，自信的可能，和去改变自己，乃至改变这个大环境的动机和意志——这才是诛心。
正如艾老所说，公益事业为孩子们提供一部分资源是可以做到的，但要帮他们建立自信，这条路还很长。
其实在相对不那么贫困的环境里，像我这种遇上了糟心熊父母的人，哪怕也算吃饱穿暖了，但还是在精神和人格上，遭受了很多戕害，自信的种子都非常难发芽。可见后者真的是更难的进阶需求，也是核心需求。
这些年大家老说的孩子（尤其是女孩）穷养富养之争，大部分讨论也是隔靴搔痒，因为不管穷养富养都是物质，没谈到核心的精神上的自信问题。如@玩火女孩QQ酱 所说，“富养只解决了一定向下的空间”，“而在向上的空间里，（只要女性不自信没有走出对男性虫拜的迷思），永远有更有钱有势有才的男人等着她”，“永远会被狩猎和折辱。”
对真相的隐瞒，对自信的扼杀，对斗志的打压，是人在精神上能遭遇的最大劫难。很不幸的是，我们相当多人，从很小就不幸遭遇了这一切，很多人还持续终身。
要像治愈慢性病一样，时常警醒，时常反思，时常磨砺，不断向前啊！！！
