迦太基必须毁灭

不打牌，看书很快，但思考比较慢，思维不如十年前那个阅读季敏锐。两大书架的书都是那段时间亚马逊买的，自以为屯满了精神食粮，然并卵。

立体的历史，没有深究看过去，都是平面的，地中海史更是如此。我的记忆杂货堆里，雅典、马其顿、波斯、迦太基、罗马等等混杂着放在一起，捧起大开本《泰晤士世界历史》对照，也只是平面历史的层叠。这本海权理论让我快速区分，终于弄清楚各城邦和帝国的变迁缘由。对于雅典来说，民主制是一种战略武器，而比起强大的舰队，大陆帝国对这种包容性政体背后的海权文化更加恐惧，而这样的制度分野没有在远东出现过。对于罗马人来说正好相反，迦太基，这个腓尼基的北非前殖民地，它的民粹主义政体必须与舰队一起被毁灭。普世君主国需要他们的盟国由寡头统治，跟雅典的民主制战略恰好对称。罗马后来每打败一个敌人，都要系统性地摧毁它的海军。2000多年后，《华盛顿条约》呼应了这种做法。昨天是我兔海军节，据说第三只大船要下水了，我感受到了更多的含义：制海权势在必得！

还有，为什么“言必称希腊”？一是希腊城邦文明通过马其顿、罗马延续下来了，尤其是亚历山大大帝，覆盖了波斯帝国及以东到印度河，建立了大希腊化世界。二是靠着那么多哲学家历史学家剧作家诗人，把文化话语权垄断了，覆盖（或说包容）了更早的文明。所谓“希腊”，是“希腊化”，非现希腊。