三量差别

有问三量差别。

答： 从现量断疑这个角度来看：如果一个问题，遇到时还要想一想才能得出正确结论，那就是比量；如果不用想就可以得出正确结论，那才是现量；如果仔细考虑还不一定得出正确结论那就是正教量。三量是对真相认知证据力度的差别，只有双方都仅具备正教量层次的认知，才会产生争论。用一个不太恰当的譬喻来说：一个神智清醒的成年人不会跟另一个人抢一堆大便来吃，最多只会稍微劝一下他：这个不好吃，吃了会得病。劝不了的话，就随他去吃了。反正等到吃坏了肚子，他自然就会明白。只要意识还在不停介入，就说明疑惑还没断，认知还有可能发生变化，一旦得到更多的反面证据，就会否定原来的正确认知，这个就是所谓的退转。为什么可以不用意识再介入，因为已经进行了无数次思考，穷尽了一切可能，却总是得出同一个结论，意识对此已经没有再思考的兴趣和动力。

反过来，如果认定理所当然的是一个违背客观真相的非量时，就会断善根。断善根的人最终善根还会接续，因为只要违背真相，他就会不断遭受苦难，而苦难总会让人反思，当受够了苦难，意识重新审视并且推翻之前认定的非量时，善根就接续了。

有问：想都不想算不算是洗脑了？

答：洗脑是基于迷信说教和反复灌输，现量是基于如实观察和理性思维。

又问：现量是思维出来的还是体验出来的？

答：是在现前观察基础上的缜密的逻辑思维，因为人有避苦趋乐的本能，无法欺骗自己。

有问：为什么逻辑思维就一定正确的?

答：现前观察也好，逻辑思维也好，都只是方法，结果正确与否，还要进一步与客观现象比对，相符的才算正确。现前观察的证据不充分时，就会出现无法得出结论或者过度推演导致结论错误的情况。逻辑思维只是对现前观察结果的分类、计量和分析、汇总，而非凭空臆造。迷信是指在有条件验证的情况下，不去亲自验证，而选择盲目相信。