金陵访古—大钟亭

南京市鼓楼区中央路与大钟亭路交叉口东北角现有大钟亭公园（地铁一号线鼓楼站4B口出前行20米）。公园内建有一座清代钟亭，亭内悬挂一口明洪武年铜钟，亭侧植有一棵银杏树，树龄已逾三百年。金陵城人文荟萃，于此咫尺之间汇聚了133年的亭、317年的树、634年的钟，再加上近旁的南京现代建筑代表紫峰大厦，世事沧海桑田之变，于厮尽矣！

大钟亭公园

树、亭、钟、楼

01 大钟亭

大钟亭为清光绪十五年（1889）江宁布政使许振祎所建，亭为重檐六角攒尖顶，高14.5米【1】。文献记载，内有大铁柱六根，柱上架六角叉铁梁，两铁柱上铸“金陵机器局造”，另两柱上铸“江宁布政使许建”【1】。现在大钟亭外观与文献记载相符，然而因为大钟亭两扇木门紧锁，而镂窗又颇狭窄，所以亭内实情很难看得清晰。即使使用手机五倍放大把视角能扫到的地方都扫描一遍，也只能看到顶上“六角叉铁梁”和部分铁制构件，至于“金陵制造局造”、“江宁布政使许建”则受视角所限看不到。

大钟亭

亭内大钟悬于高梁，站在亭外只能仰视见钟下半部以及钟口内一小部分，即便如此，大钟体量之巨还是给人心带来巨大震撼。大钟高4.27米、口径2.3米、底边厚0.17米、重约23吨。钟顶部凸铸荷花纹一周（看不到）、提梁上有云纹和波浪式卷角（看不到），钟上铸有“洪武二十一年九月吉日铸”铭文，铭文清晰可见【1】。

洪武铜钟

洪武二十一年九月吉日铸

洪武二十一年九月吉日铸庭外立有两碑，一个是大钟亭文保碑，一个是“大钟亭简介”碑。简介碑中对于大钟亭历史沿革算是实实在在地“简单”介绍了一下，因为下文会根据所检索文献资料梳理大钟亭历史，故此处暂且不提。然而“简介碑”中有一处介绍确乎是有必要商榷一下了。

大钟亭简介碑

“简介碑”文中有：“民间传说明太祖朱元璋命康茂才造钟，康屡铸不成，他的三个小姐知父难事，亲投炉中，出钟三口。虽说神话，但它反映了封建统治者对劳动人民的残酷压迫。”可笑之处在于：一来康茂才此人，自从元至正十六年（1356）降朱元璋后，破陈友谅、平张士诚、北伐中原，屡立战功，逝后追封蕲国公。这时候的康茂才，无论如何是和劳动人民沾不上什么边了，更不用说什么"封建统治者对劳动人民的残酷压迫"了。二来康茂才逝于洪武三年（1370）北伐回师途中【8】，而卧钟铭文清晰记载铸造时间为洪武二十一年（1388），难不成康茂才要从坟墓中爬出来再来铸钟么？虽然文末以传说之名而掩饰，然而作为文物介绍即使是传说也要保证一定的严谨性，毕竟来往游客还是很认可这种“官方简介”的。查诸于手头资料，在民国《新京备乘》和清《白下琐言》两书中，也看到了有关铸钟的传说。《白下琐言》倒钟厂：倒钟厂钟卧于地，半陷土中。相传铸时屡不成，督工者将获谴。有幼女伤父不免，投身火中以殉，遂为钟神。腹广可容数人，女丐常栖息其中，男则必死。尝有利其铜者，夜往锯之。钟忽大吼，纽上伤痕犹存。《吴越春秋》载“以子铸剑”事，古固有之，此复何疑【4】？《新京备乘》：相传铸钟时屡不成。冶人将获谴，有三女相继跃入冶炉，钟液始凝，遂为钟神。故俗供奉三女像【5】。这两本书中记载的铸钟事，与“简介碑”相比，更像是传说，即使记载于碑文上，也无伤大雅。至于康茂才铸钟一说，不知源自何处，然而无论源自何处，当把这一段添加到碑刻上时，还是要保证一点最起码的客观事实吧？

02 大钟亭历史沿革

在调查研究大钟亭相关资料的过程中，发现2020年南京师范大学的一篇硕士学位论文（郭梦尧《南京鼓楼、大钟亭的历史沿革与保护利用》）已经对此有过研究。论文中对于大钟亭历史沿革脉络梳理较为清晰，故下文介绍历史沿革，将参考学位论文，补充一些论文中没有涉及到的史料。

• 洪武十五年建钟楼、鼓楼，鼓楼“在今北城兵马司东南，俗名为黄泥冈。钟楼在鼓楼西”【10】，钟楼位置疑似位于今南京大学北园东北部【2】。
• 洪武二十四年（1391）四月二十日，铸造鸣钟并悬挂在钟楼上【3】【7】。
• 洪武二十五年（1392）十一月二十四日，造卧钟一口在府军后卫岗地方【3】【7】。
• 洪武二十五年（1392）十二月十四日，铸造立钟一口在钟楼前【3】【7】。
• 宣德八年（1382）十月、正统五年（1440）十二月、正统七年（1442）七月三次修缮钟鼓楼【7】。
• 康熙初年钟楼倒塌，鸣钟坠落，直到嘉庆年间仍然是三钟并存（嘉庆《江宁府志》：康熙初楼倒钟坠落，别有大钟二，一长几二丈，一横地，俗谓之倒钟厂）【6】。
• 咸丰年间，立钟被太平军所毁【2】。
• 清光绪十五年（1889）江宁布政使许振祎建大钟亭，用起重机把卧钟吊起悬挂【1】。
• 民国初年至1938年，大钟亭处被用于停放棺柩【3】。
• 1938 年以后，大钟亭不再作寺庙、棺柩停放处，而是作为南京市的古迹受政府保护，由社会局专人员管理【3】。
• 抗战后，建立大钟亭公园至今【3】。

《洪武京城图志.官署图》【10】【11】

大钟亭旧影【12】

以上只是粗略梳理大钟亭历史沿革，然而其中还有几处不甚清晰，有待日后更多调查。

1、现在大钟亭的钟铸造于洪武二十一年，而据《南京都察院志》记卧钟铸造于洪武二十五年，这两口钟是同一口么？ 2、鸣钟毁于何时？如前文所记，直至嘉庆年间，虽然钟楼倒塌，但仍然是三钟并存的局面，而之后的记载中，却已经没有了鸣钟的记录，毁于何时还是一个谜团。 3、立钟毁于何时？民国《钟南淮北区域志》中记载立钟毁于“粤匪”，而光绪年的《续纂江宁府志》中却记载：“（鼓楼）其西倒钟厂大钟卧地，又有钟楼钟亦巨，道光中圮【9】。”据此说，光绪年应仍有两钟。因许振祎建大钟亭时仅吊起卧钟，没有提到立钟，故我倾向于立钟已经毁于太平天国战火一说。

03 大钟亭历史沿革商榷

在学习大钟亭历史沿革的过程中，得惠于《南京鼓楼、大钟亭的历史沿革与保护利用》、《南京发现的明代铸钟遗迹及相关问题》两文甚多，然而两文中关于南京明代钟楼的一部分记载却是有待商榷，个人以为两文有错的可能性比较大。两文中有转记《南京都察院志》关于明代铸钟的历史如下： “洪武十五年（1382)建，楼上悬鸣钟一口。洪武二十四年（1391）四月二十日，铸造立钟一口在楼前。洪武二十五年（1392）十二月十四日，造卧钟一口在府军后卫岗地方。洪武二十五年（1392）十一月二十四日造，楼今废。鸣钟、立钟并亡，惟卧钟见存。【2】【3】”

两文中注明引用的是南京出版社2015年出版的《南京都察院志》第531页卷二十二《职掌十五.北城职掌》。并据此作出推断，鸣钟造于洪武十五年，立钟造于洪武二十四年四月二十日，卧钟造于洪武二十五年十二月十四日。然而这里语句很不通顺，尤其是后面“洪武二十五年（1392）十一月二十四日造，楼今废。鸣钟、立钟并亡，惟卧钟见存。”这句话，一来缺少上下文，二来《南京都察院志》是明代著述，如果这时已经是“惟卧钟见存”，那么后面康熙朝、嘉庆朝的立钟、鸣钟又是从哪里来的呢？ 带着这个疑问，我本想买一本南京出版社的《南京都察院志》看下原文是怎么记录的，不过当我看到孔网上面一套四千、五千的价格之后还是放弃了，转而搜索电子版本。还好找到了一版日本内阁文库藏明代天启刻本的《南京都察院志》，在这个版本中，我看到了和南京出版社版本不同的说法如下：

“钟楼坐落坐字铺地方，洪武十五年建，本楼上悬鸣钟一口洪武二十四年四月二十日铸造。立钟一口在楼前，洪武二十五年（1392）十二月十四日造。卧钟一口在府军后卫岗地方，洪武二十五年（1392）十一月二十四日造。两楼头二两班轮换看守委官二员，原额军旗二百名，见今六十二名【7】。” 与南京出版社版本相比，天启本没有“楼今废。鸣钟、立钟并亡，惟卧钟见存。”这句话，也就和之前梳理的逻辑能对上了。另外两者最大的不同在于断句，断句不同带来的意思就完全不一样了，而对比上下文可以发现天启版本的断句更为合理。天启本的断句不是我本人肆意发挥的，而是在原文就有如下图清晰的断句。

日本内阁文库藏明代天启刻本的《南京都察院志》【7】

据此个人认为《南京鼓楼、大钟亭的历史沿革与保护利用》、《南京发现的明代铸钟遗迹及相关问题》关于《南京都察院志》的一段引用是错误的，至于这段错误是由南京出版社引入还是由两文作者引入，在我能看到出版社版本的原书之前，没法下定论（书太贵了。。。。）。除此之外，《南京发现的明代铸钟遗迹及相关问题》一文引用《明一统志》卷七：“钟楼在府中云霁街西，鼓楼在云霁街东”一句来论证南京钟楼、鼓楼位置。此处错得比较离谱，毕竟《明一统志》卷七可是记载的明中都也就是现在的凤阳啊【13】。

凤阳云霁街鼓楼

参考文献：

【1】国家文物局 主编《中国文物地图集：江苏分册》

【2】南京市博物馆 王志高《南京发现的明代铸钟遗迹及相关问题》 《华夏考古》 2005年第3期

【3】南京师范大学郭梦尧《南京鼓楼、大钟亭的历史沿革与保护利用》

【4】清甘熙 《白下琐言》

【5】民国陈迺勋、杜福堃 《新京备乘》

【6】清吕燕昭、姚鼐《嘉庆江宁府志》

【7】明施沛《南京都察院志》

【8】清 张廷玉 《明史康茂才传》

【9】清蒋启勋《光绪续纂江宁府志》

【10】明《洪武京城图志》

【11】朱炳贵《老地图.南极旧影》

【12】朱同芳《南京旧影明信片》

【13】明 李贤《明一统志》