随感 516

爱伦·凯（EllenKey）说得好，因为经济方面既仰仗了她的丈夫，她就不得不牺牲她对于子女、产业、工作、甚至于她自己身体的种种权利；假若她不嫁人，即使像娼妓一般，她还可以有所谓“自家身体”，不必把一切权利都给断送。娼妓的地位虽卑劣，却从没有把自己的身体完全签字卖绝的，但是做妻子的所签的婚约却是一种卖绝的卖身文契；娼妓有她的自由和个人的权利，虽然往往不足挂齿，但做妻子连这不足挂齿的也得不到。所以不守同行公议而擅自跌价的实在是做妻子的女子，而不是做妓女的女子

摘自：《性心理学（作家榜经典）》 — 〔英〕霭理士

在豆瓣阅读书店查看：https://read.douban.com/ebook/57060309/?dcs=bookshelf

本作品由浙江文艺出版社授权豆瓣阅读中国大陆范围内电子版制作与发行。

© 版权所有，侵权必究。

这是一百年前的思考，现在看看依然很不能接受，但又无从反驳。唯有经济独立能够让男女平等，但如果按照现在的社会来要求女性，虽然依靠科技进步完全可以做到，但女性会付出健康的代价并且对后代产生了不很正常的影响（比如留守儿童，简直就是孤儿）。作为人类社会该如何平衡这种情况呢？