#红药丸系列# 《洞见》作者在谷歌的讲座，问答环节很好看

https://www.bilibili.com/video/BV1DK411N7iw/?spm_id_from=autoNext

1.佛学是个非常重视思辨的学派。真理越辩越明。某种程度上讲者在问答环节有时候需要扮演辩手的角色。

2. 看完书之后来听听谷歌讲座，听一群工程师讲将佛学相关理论应用到实践中的遇到的实际问题（有谁比工程师更胜任这样的提问呢）。

3. 问答环节肉眼可见Wright非常紧张，尤其是其中他还没有深思熟虑过的几个问题。这不能说明Wright不行，而是：当认知的蜡烛上升到新的高度，随之而来的灯下黑面积只会更大。祛蔽和遮蔽总是同时存在的。

4. 至于听众，听完后会产生更多的独立思考，还是武断地说，某某原来也不过尔尔，这看各人的根器和造化。

现场提问的问题如下，记下来自己先尝试下回答：

Q1 在充满了冲突的社会中，有没有好办法帮助平和地解决问题？

Q2 （这个问题特别有意思，个人认为Wright并没有回答到最根本上，但是Wright也说了，他其实也不是一个真正的佛教徒，冥想修行也是刚开始而已。）如果冥想能帮助我们缓和痛苦（书中的例子是冥想缓和了剧烈的牙疼），那么我们什么时候应该去看牙医，还是应该一直容忍疼痛？（讲者将问题解读成：其实你的问题往大了来说就是，冥想会不会结束我们对社会不公的抗争？）

Q3 正念抵抗对社会有怎样的正面的意义？

Q4 正念对克服认知偏差会有帮助吗？

Q5 在遇到问题的时候，我们有时候会判断是某个人的问题，我们怎么知道我们做的判断是准确清晰的？（跟书中提到的清晰洞见）

Q6 （这个问题我连听都没有听明白😂）谷歌员工内部最近就这个问题有过邮件讨论，我代表大家提问：

佛学中用终极真理和相对真理两个概念来解释一切，我自己不相信绝对真理，例如转世轮回因果报应等，但是从相对真理角度来说，这有点像是说，我不相信时间这个概念。所以如果说你是个佛教徒，为什么不用相对和绝对真理两个角度来解释佛学？

Q7关于正念冥想的问题：在更年轻的时候就接触冥想，是不是件更好的事情？