父母给子女创业的款项，是赠与还是借贷？

【导读】

在子女经济状况不佳时，很多父母会在工作或者生活上对子女进行资助，那么，这些资助的款项属于借款还是赠与呢？

【案情简介】

甲收养了女儿乙，一直抚养乙成人。2011年9月2日，甲向乙转账72万元；2011年9月29日，甲向乙转账20万元。甲称上述款项均为其个人出借给乙的借款，用于乙去西藏发展。

2017年9月13日，甲起诉要求判令解除二人之间的收养关系。经法院判决，甲乙之间的收养关系解除。

甲向法院提出诉讼请求：1.判令乙返还借款本金92万元；2.判令乙承担本案诉讼费。

乙辩称，1.案涉款项系赠与。甲支付了赠与款项，乙也接受了赠与款项，该赠与法律关系已经生效，且履行完毕，甲无权要求乙返还。2.即使法庭认为案涉92万元系借款，也已经超过诉讼时效。

【争议焦点】

案涉92万元款项，双方之间是否成立民间借贷关系。

【法院认为】

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告已经提交相应的金融机构的转账凭证，而乙并未就己方的抗辩主张，提供证据证明，其应自行承担举证不利的法律后果。

甲与乙曾系父女关系，其在收养关系解除之后，亦曾在继承案件中主张案涉债权。综上，本院认定就案涉款项，双方之间民间借贷关系成立，甲已实际出借款项，合法的借贷关系受法律保护，乙应当承担还款义务。

关于诉讼时效，因双方并未约定借款期限，甲可以随时要求乙返还借款。乙主张本案已超出诉讼时效，亦缺乏法律依据，本院不予采信。

综上，甲要求乙返还借款92万元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。

【法院判决】

被告乙于本判决生效之日起十日内偿还原告甲借款本金92万元。

【总结】

在子女无证据证明款项系赠与的情况下，父母给子女的款项应被认定为借贷，子女有偿还的义务。