《历史是什么？》读后感

读学术类的书籍，就是要像上公开课那样，时刻跟上导师的节奏，不然仅凭自己天马行空而不是整段整段去把握理解，很容易使人不知道作者所云何何，特别是对于爱好历史而又无系统历史知识的人来说。

在第一章结尾处，作者认为：历史是历史学家和历史事实之间连续不断地、互为作用的过程，就是现在与过去永无休止的对话。怎么得到这个答案的呢，作者从黑斯廷斯这场战役说起，历史学家的“先验的”决定，将基本事实进行适当的选择和排列——“使得像袋子一样的事实，塞入东西后让其站起来”。随后，作者列举了一个卖假货的小贩被踢死的事例——即该事例能作为解释而成为历史事实——历史学家的筛选。有没有回忆起什么？那就是另一本书《如何阅读一本书》中教我们的技巧——阅读历史书时，最好就相同的历史时期，多挑选几本书来阅读——以当下的眼光来看待过去和理解过去。

第二章，我个人谈不出个所以然来（因为我确实没有理解更多的含义），摘抄如下：我们只有根据现在，才能理解过去，我们也只有借助过去，才能充分理解现在。使人能够理解过去的社会，使人能够增加把握当今社会的力量，便是历史的双重功能。

第三章，历史学家和科学家在提出问题和回答问题这一基本目的上是一致的，说明历史也是一门科学。

第四章，历史是根据历史重要性进行选择的一个过程，其标准是：历史学家能使这些因果关系适合其合理说明与解释模式的能力，其他因果关系则视为偶然事件。

第五章和第六章，历史并不是直线前进的，也会有偏差，间断和倒退。但作者坚信历史是进步的，不断前进的。随着历史深度和地理广域的变化，使其历史的视野在拓展。正如结尾那样：“然而——地球还在运转啊。”