《推理学导论》第8卷简评！

各位老师们短篇写得都很不错！之后马不停蹄地又看完了大家写的长评，发现都有在很认真地在写评价！那么我也要尽力啦。

对了，如果在评论的时候误伤了某些人的话真对不起！我不是故意的（

1、推理小说的形骸化——《序》《愚者之死》《母女》《黄道塔的阴影》

《序》中陆秋槎老师提出的“形骸化”并没有解释得很详细，所以只能擅自解读。的确，推理小说发展到目前已经出现了可以称之为“量产”的创作方法——当然不是指创作有多么轻松简便，而是指一些小说在结构、形式上完全继承从前的推理作品，形成相同或类似的风格。

拿社刊中的作品举例，《母女》中无论是布局还是女儿的形象，乃至那一大段“为什么为什么为什么”都有似曾相识的感觉；《黄道塔的阴影》叫人很难不联想到绫辻行人。感觉就像作者想到了一点什么具有独创性的东西，就把小说的其他部件往经典作品上靠，最终呈现的就是别人的东西了……

固然这样能使作品显得更加成熟，但拥有强烈的风格的小说会更加吸引我。从这一点上来说凌小灵老师的《镜中的迷途人》和败者老师的《异世界中》真是出类拔萃呢（

另一点是诡计（不排除还有逻辑）的形骸化吧。在读上卷的时候我非常在意的一点是《愚者之死》和《黄道塔的阴影》都用了空间误导作为主诡计。当然不止这两篇，在包括许多作家的推理作品中都出现过如出一辙的手法。这是我比较不能接受的一点。

我也不是说不允许采用前人的诡计。有时，我对于一些既视感很强的诡计也会给高分。究其原因，是空间误导的特征足够明显，难以通过包装“去形骸化”。

诡计的形骸化的具体体现，我想应该就是读者能通过前文的线索一眼看出诡计的大致思路。读者在多次见过相同的诡计之后，提炼出这类诡计的总体印象，就会对某些字词和线索，甚至是那些相仿的场景形成条件反射，从而形成了对诡计的“形骸化”。（是不是类似人工智能深度思考？）

容易形骸化的诡计（逻辑）通常具有“普遍性强”“特征明显”“效果相仿”的特点。比如空间误导、一人分饰两角、左右手推理以及色盲梗等等，一些叙诡也属此类。

那么如何避免诡计的形骸化呢？第一，开动你们的脑筋，努力想出独一无二的诡计吧！（划去）第二，选择那些特征不够明显的诡计，做好包装。第三，也可以尝试诡计模组化（这一条以后可以单独谈谈）。第四，利用相同的诡计，达成不同的效果，也算是有新意的改编方式之一。

《愚者之死》中文本诡计即使有些似曾相识，但这种梗我再看三次还是觉得新鲜（也就是因为使用相同的诡计，达成的效果不同吧。

2、作中作的创新——《愚者之死》《女寝那一晚》《镜中的迷途人》《月色雪色》

以上四篇都采用了作中作的模式。作中作当然会有“作中”和“作外”的分离。然而在“作中”和“作外”的关系上，四篇均有不同的发挥。

《愚者之死》的谜同时发生在“作中”和“作外”，两部分做到了相互补充。“作外”的人物进行解谜，破解的真相类型十分丰富。“作中”既有十分本格的杀人案，又有文字游戏；“作外”既破解了人物相关的谜团，也针对文本进行了巨大而惊喜的翻转。我非常喜欢“不合格的叙述者”，堪称全文的画龙点睛之笔。

顺便问一句作为大赛谜题的时候要推理出几层真相呢？

《女寝那一晚》……这一篇是怎么回事，没写完吗？看不出什么东西。剧本杀作为一种新兴的推理游戏，也算是为推理小说找到了一个全新的题材。也许“在剧本杀中发生真实命案”会是个很好玩的展开。

《镜中的迷途人》的谜发生在“作外”，却几乎全是在描写“作中”。很佩服凌小灵老师肆意而饱满的文字（印象中凌小灵老师的文笔……（，能用极短的篇幅营造数个幻想性的世界。我喜欢大多数有氛围的文字，所以看前半篇的时候，虽然也有“这不是推理社刊吗kora”的想法，但看得还是很爽的。只是觉得收束的时候有些平了，也没能体会到梗。对这篇和系列作的关联也很在意。所以要是能写一下解说就好了（

《月色雪色》的谜发生“作中”，而“作外”的作用堪堪只是为了抖出文本上面的梗。其实这样“作外”的内容会稍显工具人一点。但是呢，这篇的逻辑推演是全文中我最喜欢的。几个很奇想的点能通过深藏不露的伏笔推理出，这点很不错！

作中作在小说中体现了多方面的作用，而不单纯只是为了埋叙述性诡计，是十分值得鼓励的尝试。这或许也属于“去形骸化”的表现之一吧。

3、小说的核心是什么——《鲶鱼》《异世界中》《巴甫洛夫的兔子》

看完《鲶鱼》和《异世界中》的时候，心里面就一个感想——不够爽。

明明有新奇的设计，但却无法调动我的情绪的原因是什么？想了一会儿，不敢说一定如此，但估计也是小说的一个毛病吧。

对于文章核心部分渲染得不够充分。

分篇来说，《鲶鱼》是要讲一个人类的黑暗渐渐侵蚀人工智能的故事吧（虽然我觉得不太对劲儿）。谜面一出来的时候我以为是一篇诡计流，家访时给我的感觉是在埋伏线，最终诡计轻描淡写一笔带过，核心却落到了一个科幻的点子上……这一篇里的不可能犯罪对整篇小说起到了反作用。不可能坠亡的动机何在？密室又是怎么形成的？解释得都很模糊，又使得核心渲染得不够充分。

这篇的遗憾还是蛮大的。

《异世界中》节奏很快，废话倒是很多（虽然我对公平性的要求不高，但“活祭”在前文中完全没有一点暗示耶！“事件的全貌”很像是在列大纲hhh。如果能充分展开的话，最后也不会整段垮掉吧。点子我很喜欢，但还是渲染的问题。

全社刊最喜欢的一篇是《巴甫洛夫的兔子》。流平老师真是佳作频出（

全文多个视角不停切换，看起来有点散，但核心一直都是两个：“跳楼案”和“霸凌事件”。“跳楼案”的真相让我有一种惊吓甚于惊喜的感觉（私以为有点牵强了。但这种“逻辑流找切入点+开脑洞收伏线”

的串联方式颇有大山老师的风范！“霸凌事件”的真相层层递进，最后与“跳楼案”结合的点特别特别亮眼。“巴甫洛夫的兔子”真正的含义也在最后一刻揭晓，让我觉得非常震撼。

另一篇把标题的含义诠释得十分到位的是《愚者之死》，不过《愚者之死》的亮点主要还在推理层面，这里就不细讲了（

嗯哼。这一次想尝试归纳一下几个主题，也是为了大家和我自己能够更好地进步，但写起来的时候却发现实在举步维艰……总之好歹把简评写完了！还是很开心的！再次提醒一下有什么错误还请包容……

最后感谢复旦大学推理协会能够贡献如此精彩的社刊！感谢母亲以伟大的母爱帮我抢到这本书（

附一个对每个短评的打分吧（10分满分）

《愚者之死》8 《母女》6 《女寝那一晚》3 《黄道塔的阴影》8 《鲶鱼》4 《镜中的迷途人》8 《异世界中》6 《巴甫洛夫的兔子》9 《月色雪色》8